chlorum писал(а):
Гм, вы уж определитесь, вы
а) ...
...
к) ...
А это ИМХО в первый пост добавить можно.
На мой взгляд, это одно из самых полезных сообщений в теме.
ptica писал(а):
Да невозможно в страйкболе это.
однако некоторыми вполне успешно реализуется, по примерно такому принципу:
далее умы стороны всё придумывают
Но к реконструкции это имеет слабое отношение, по всей видимости.
Изначально, я задал свой вопрос, чтобы определить границы реенакта, т.к. для меня они были не очевидны. Я хотел понять, есть ли в реконструировании то, что интересно для меня.
Посыпалась куча ответов, но поначалу, всё стало ещё запутаннее. Реконструкторы начали спорить о том, чем же всё же является реконструкция, зачастую противореча друг другу.
Но потом всё прояснилось.
Всё оказалось очень просто. Реенакт у каждого свой, как и страйкбол.
Каждый реконструирует по степени своей замороченности, причем одни делают ставку только на внешний вид, другим важна ещё и физуха, навыки, третим важна полная копийность вплоть до коней, палаток, сухпайков и т.п.
При этом каждый может залажать другого по любому из пунктов, которые есть у него, но нет у оппонента.
Разгруз не оригинал? Нищеброд.
Штаны XL? Слоняра.
Куртка S? Дришь.
Жрешь не тру сухпай? Лошара.
Мне даже на секунду показалось, что каждый гнет ту линию, которая у него в достатке.
Тот же Bobbie ставит во главе угла точность образа, а тактика и физуха у него на задворках.
При этом не полное соответствие у других он называет ленью, хотя про его несоответствие физухи можно сказать то же самое. Это так... самый яркий пример на мой взгляд.
Другим может быть пофиг на то, какой тушняк он есть, но снаряга, тактика и физуха будут ОК.
Ну и так далее. Но в то же время, в любого можно ткнуть пальцем и указать на недостаток, т.к. идеала нет.
А ещё, всё это ради пары игр в году. На других играх все моделяторы или просто ряженные.
