Alex 65 rus писал(а):
Оригинал пока не по зубам.
распыляясь на всякую ху..ю по 10тыр, оригинал таковым и останется
Captain Morgan писал(а):
камера без IR-фильтра
поясни плиз
Ramirez писал(а):
Предполагаю, что в нормальный ПНВ подобное будет выглядеть, как здоровенный прожектор.
именно поэтому обладателя сего девайса все будут любить
Captain Morgan писал(а):
Иначе чего у кошек глазики светятся, от природы чтоли?
ну как бы да
при любом контровом свете у кошки будут светиться глаза, если засветка сильная, то видно невооруженным глазом, как зелёные или белые глазишша
В полной темноте не светятся, но ночного света из окна, отраженного от кошачих глаз и усиленного ПНВ может тоже хватить... главное расположение глаз относительно источника света и пнв относительно кошки
Ramirez писал(а):
имеет вообще смысл приобретение недорогого GEN1 прицела/монокуляра?
если сидеть в обороне и не светить куда попало, то смысл может и есть... Но там мало что видно + размыто и не четко. Ходить с ним только при луне. Глаза устанут видеть ЭТО очень быстро. Короче вся идея ПНВ скатывается в УГ.
ace писал(а):
На самом деле лично у меня большой интерес к девайсам подобного типа.
года три-четыре назад, я собирал подобный прибор ради интереса и за неимением других вариантов.
За основу был взять качественный дверной видео-глазок. В его основе была соньковская CCD матрица, причем довольно качественная. Слабоосвещённая лестничная площадка была хорошо видна.
Был куплен 4" жк экран баксов за 30 на ебее...
Там же был куплен 3Вт ИК диод.
Всё, кроме диода, хавало 12в, был спаян простенький драйвер, из 12-15в всегда делал 12в.
Всё работало, причем, как тогда казалось, очень круто. Но при попытке установить в импровизированный корпус, был поврежден экран. После чего всё было заброшено в дальний угол.
Из особенностей:
- у глазка широкий угол обзора, что может быть плюсом, но делает картинку мелкой
- глазок противовандальный, т.е. не боится тюнингов, к тому же линза балистичой формы
Весёлые были времена )))
