Причем в книге "US Marine Corps Recon and Special Operations Uniforms & Equipment 2000-2015" RACK расшифровывается так же Recon Assault Carrying Kit



А если туда ХИСы воткнуть, то тогда подсумок вообще не откроешь. Видимо, поэтому больше к такой конструкции никогда не возвращались.

_________________

Интересная версия. В обзоре, который у меня, честно указано - Ranger.


Если речь про резинки на подсумке, полагал, что они для "помповиков".ХИС вполне за стропу пихается или ещё куда.
А может данную тему ( про RACK), выделить в отдельную ? Здесь потеряется, а в отдельной её можно дополнять фото и информацией. Тема-то интересная.

ЕМНИП на гирсоке кто-то говорил, что SPP делала RACK по разным контрактам. Один для рэйнджеров, второй для КМП

_________________
XA2

Вряд ли для USMC делали отдельно... BH создавал изначально для 75, там оригинальные только подсумки для магазинов, противогаза и радейки ( ну и сама основа).Запросы 75 учли. Остальное от чего угодно, возможно добрать (SPEAR,MOLLE и т.д.). R.A.C.K. tm, именно - Ranger. Другое дело, по тем временам, вещь "понтовая", удобная. Оценили многие, в том числе и Marine Recon. С рюкзаком самое оно.

Исходя из года первого контракта, я очень сомневаюсь, что это блэкхоковская разработка

_________________
XA2

В чём сомнение ?

Собственно в том, что RACK это разработка блэкхока. Первые контрактные RACKи производились SPP. Потом SDS. А блэкхок это чистая коммерция.

_________________
XA2

Фото моего разгруза. SPP и SDS , для меня, одно и тоже . SPP/SDS производят много чего, не имеющего к ним отношения. Монополисты одним словом.



Нашёл старый каталог (если не ошибаюсь, начало 00-01).для фирмы, не имеющей к нему отношения, весьма серьёзное позиционирование этой вещи.

Первый патент - "Interlock attaching strap system"
http://www.google.com/patents/US5724707
Првоначальный обладатель: "The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army"
И фактически - это просто PALS


Второй - "Load-carrying system", с тем же владельцем.
https://www.google.com/patents/US5806741
Это рама для рюкзаков.


Т.е. BH не является обладателем данных патентов, а строчку про патенты на нормальный язык можно перевести как "жилет с кремлениям PALS, адаптированный для ношения с рюкзаком".

_________________

В курсе, что PALS...Речь не об этом. На бирке от SDS, указан номер PALS патента. Мне не так часто попадались бирки от SDS/SPP с указанием патента. Если BH указывал это в рекламных целях (как пример), зачем это делать SDS( самую первую MOLLE от SDS - слил, не помню, был ли там указан патент или нет) ? BH, в ранних каталогах, всегда обозначал, R.A.C.K. - trademark. И по тем временам клепали RACK только они и SDS/SPP. BH выпускал - коммерцию ( госзаказ не про них). SDS - госзаказ и на сайте у них возможно было приобрести style вещи. По сути та же вещь, только без указания на бирке госконтракта. Возможно и ошибаюсь, но зачем SDS делиться своим хлебом( style вещи и так в свободном обороте), а BH приобретать право на выпуск RACK (выпуская только коммерцию).

Так а точно это хлеб SDS, а не Натика? Мог BH купить лицензию у военных? А копипаста у них всегда была в наличии, и продавалась.

_________________

Натик разрабатывает вещи, выпускают другие. Там своя кухня. По поводу лицензии - наверное мог и купить. Купил ли только... Если BH позиционировали R.A.C.K.tm (это видно на фото), то они застолбили за собой аббревиатуру R.A.C.K. (или попытались это сделать). При покупке лицензии, столбить за собой чужое обозначение (которое, скорее всего, уже было - код DAAK 97) - немного странно. Другое дело ,если BH, придумали саму аббревиатура - тогда, да
Не силен, в теме правообладателей торговых марок и прочего, но как-то так.

Да я тоже не специалист
Но вот Вика говорит, что "Маркировка «®» («Registered») согласно мировой практике может быть использована только владельцами официально зарегистрированных товарных знаков" - а у BH стоит (tm), т.е. опять же может оказаться, что им только дали погонять.

_________________

Скажите, у нас кто-нибудь запустил в серию подсумки на 1 магазин АК со сьемным клапаном, которой при необходимости превращается в шингл? Что-то типа тех, что на ССОшном "Нукере". ССО смотрел, Карбида смотрел, Стич профи смотрел. Сейчас еще Техинком и Сплав посмотрю, но в успехе не уверен.

_________________
XA2

Года 3 использую сплавовский, первой генерации. Отличный подсумок, вмещает 1 или 2 магазина АК, радио, навигатор.
У меня на груди он как универсальный карман под "запихивание всякого" задействован. Был бы еще съемный клапан не просто полосочкой ткани, а козырьком, наглухо закрывающим верхнюю часть подсумка еще и с боков - цены б ему не было.

- есть у буржуев...
http://www.skdtac.com/Emdom-PM4-Double-Magazine-Pouch-p/e2m.107.htm

у меня кустарный...

Не?

_________________
Amat Victoria Curam

- не... человек хочет серийное

Да, вот что-то такое, только не за кучу денег. Я вчерась баловался с обвесом 6Б43 и из него в общем-то неплохой штурмовой жилет может получиться, даже без замены чехла, как Моряк сделал. Вот думаю, что наперед, то ли три таких подсумка то ли тройник краевского типа, потому что против шинглов у меня прям предубеждение.

Я серийное хочу потому, что оно обычно дешевле. Неохота сильно вкладываться в тестовый вариант.

_________________
XA2

Штурмовые подсумки вполне себе серийные: http://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo ... a-ak74-akm
Равно как и вкладыши: http://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo ... a-ak74-akm
Клапанов к ним наплодить -- не проблема. По 300 руб. за штуку будут...

_________________
Amat Victoria Curam