Ранняя тройка



Литтон Omni 7




ITT Omni 7

Внесу свои 5 копеек. Может кому пригодится...
Сравнили пcевдобинокуляр (PVS-7 omni 5) и монокуляр (PVS-14 omni 7) бок о бок так сказать.

PVS-14, GEN 3. Адаптированным к темноте глазом, различима встроенная подсветка, в полной темноте метров с 5-7. Точка очень маленькая и бледная, но всё же... На семерке ничего не светится. Да и кто ей пользуется, этой встроенной подсветкой?

Что у 7-го что у 14-го ПВСов угол обзора 40 градусов, но субъективно, видимое поле шире в PVS 14.
Может это из-за другой оптики окуляра (бОльшего выходного зрачка), не знаю, но через 7ку смотреть тоже самое что через трубу, а в 14й в трубу ПОТОЛЩЕ.
В целом это напрягает поменьше, но головой крутить всё равно приходится много.

Чтобы увидеть что-то под ногами, нужно перефокусировать объектив на обоих приборах. Чтобы не крутить фокус постоянно, настраиваем его на дальний план, а чтобы не запинаться, смотрим на дорогу впереди себя метров на 5-7 и запоминаем где какая ямка или пенек и заранее начинаем их огибать или готовиться к преодолению. Вот это напрягает и память и воображение и внимание )))

На PVS-14 присутствует ручная регулировка системного коэффицента усиления, что позволяет понизить яркость трубки и снизить уровень шумов. Меньше шума + приглушенный зеленоватый свет вызывают намного меньше раздражения. Всё воспринимается как не цветная картинка с градациями серого, с зеленоватым оттенком )))
С постоянным напряжением ничего не сделаешь... без прибора этого напряжения не меньше кстати.

В обоих приборах картинка плоская. Расстояние более или менее определяется по перспективе, размер по привязке к перспективе, но есть моменты, когда реально непонятно. Всё становится хуже с уменьшением колличества света вокруг. Или например мощный фонарик вдалеке и слабый вблизи выглядят почти одинаково. Не знаю каким образом в двухтрубочном приборе эта проблема (я про фонари) решается. Так или иначе мозгу иногда не хватает информации для обработки из-за отсутствия объема.

Когда смотришь в PVS 7, возникает какое-то непонятное состояние отрешенности от внешнего мира. Какое-то уединение с прибором. Внимание почти всё уходит на него.
C монокуляром всё немного иначе. Второй глаз видит другую картинку и такое состояние не возникает. Разве что в полнейшей темноте иногда проскакивает )))

Таскать приборы на стандартных масках - не вариант.
На шлемах значительно удобнее, не смотря на дополнительный вес.
Вес компенсируется меньшим утомлением от маски (относительным комфортом) и тем что прибор можно запрокинуть наверх, а не снимать, в случае необходимости.
Главное шлем отрегулировать, чтобы на глаза не сползал (прибор то тянет).
Правда когда всё это снимаешь, голову назад тянет )))
И опять же, монокуляр раза в 2 легче бинокуляра.

Одновременно использовать PVS-7 и ориентироваться по карте или навигатору почти нереально.
В этом плане монокуляр рулит.
Свободный глаз может смотреть на навигатор, на карту и т.д.
А за счет меньшего эффекта увлеченности прибором, остается чуть больше внимания на рацию и на подумать...

В PVS-7 не понятно на сколько тебя спалили или даже каким светом на тебя светят, белым, красным или инфракрасным.
Тут снова монокуляр в выигрыше. "Обычный" глаз может это контролировать, так же как количество окружающего света. В приборе кажется что ты по поляне на виду идешь, а второй глаз подсказывает что невидно нихрена...

Прицеливание через PVS-14 в коллиматор, установленный в передней части ресивера, не на много сложнее чем без пнв. Хотя ИК лазер всё равно нужен, но не всегда применим...

Вообще, все штатовские трубки 3го поколения делятся на OMNI. Вариант исполнения неважен. Монокуляр, бинокуляр или всевдоби...
При этом не стоит сильно ориентироваться на омни.
Омни, это просто список рекомендованных характеристик для ЭОПов.
Стоит ориентироваться на конкретный контракт. По одному омни их может быть десяток, между контрактами есть отличия по характеристикам, в пределах одного контракта и даже одной партии есть разброс параметров.
Новый и заезженный ЭОП одного контракта, это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе


корпуса, по понятным причинам, не делятся на омни.
Их делают по определенным контрактам, это важнее того, какая трубка там стоит.
Это кстати не все корпуса. Есть ещё варианты питания от 1хCR123, ну и может ещё какие извращения...
ЭОПы и корпуса, прямо и обратно совместимы.


ЭОПы чувствительны только к ближнему ИК диаппазону.
И на "яркость" картинки в данном случае это не влияет.
ИК диаппазон расширяют только потому, что звезды излучают много ИК фотонов (или это просто красное смещение). Поэтому прибор, более чувствительный в ИК, будет лучше видеть при освещении звездами. При луне даже ГЕН2 видит )))
Именно поэтому разделяют интегральную чувствительность и чувствительность в ИК, в частности интересна чувствительность к 830 и 880 нм.
На вашем же фото, полно искусственного яркого света. Любые различия в яркости - это не более чем погрешность регулировки усиления или степень заезжености ЭОПа.


отношение сигнал/шум у омни 6, 7 и 8 как правило выше, чем у более ранних
это прежде всего связано с тем, что начиная с омни 6, трубки идут "тонкопленочные".
Именно поэтому, кстати, одинаковая интегральная чувствительность на омни 5 и омни 6, это не одно и то же. У тонкопленочных она по факту на 30-40% выше, даже если в даташите стоит 1800 и там и там...
OMNI 8, кстати, ЕМНИП имеет проблемы с отдачей, так что на RIS ставить уже негодно.

Кстати, по размеру HALO на вашем экземпляре омни 7, могу предположить, что ваша трубка имеет NSN 5855015044590 и сделана по контракту W9124Q-05-D-0821 и по спецификации A3297320, в 2007-2010 году. Можете раскрутить прибор и проверить мою догадку?

это косяк экземпляра.


производитель либо сделал очепятку, либо силен в маркетинге
но 10Т тянет только на 1+
из наших реальных 2+ знают "Катодовский" ОНВ 40.


для ношения на голове, это лишнее
во первых, тяжелее
во вторых, угол обзора ещё уменьшается...

конечно, лучше палиться ИК лучем на 5 км во все стороны


ко всему привыкаешь
Просто нужно пользовать прибор чаще, чем 2-3 раза в год...


вот именно, по корпусам только косвенно

Извиняюсь что сразу и много.
И чтобы сильно уж не забивать тему, дам ссылку на кусочек инфы по GEN4
http://smile777rus.livejournal.com/1275.html

PS. познавательный форум. Всем привет
PPS. есть ограничение на размер сообщения? В одно не влезло )))

Согласен
По корпусам только косвенно, причем нужно четко знать чем ИТТ отличается от Литтон
Если тебе нужен дейстивиельно ИТТ
И по маркировкам - к ним доверия мало. Из тех 4 пвс-14, что прошли через мои руки
у трех были сведены маркировки в ноль (не удивительно, учитывая их лютую контрабасность)
Следы вскрытия были на всех ПВС. Т.е. что там внутри, какой ЭОП и какого он военного заказа Omnibus это вообще лотерея.
Мой Litton следов вскрытия не имел, что и послужило окончательным критерием выбора.
К сожалению, ссылки 2-летней давности не активны.
Общая идея: к омни-7 технологии усиления подошли к границе физических возможностей,
и омни-8 это скорее более суровая выбраковка по экземплярам (параметрам) ЭОП чем шаг вперед.
Itt и их ЭОП "Пинакл" рассчитан под ношение на каске (оголовье) и отдачу не выше .223
У Литтона матрица другая, менее чувствительная. Но держит отдачу до 0.50
Обе конторы поставляют ЭОПы и приборы в рамках военного заказа

Пинакл - это все тонкопленочные автогейтэд трубки.
У омни 6 и 7 предел прочности около 450-500G.
Этого хватает для 5.56мм и даже для 6.8мм на пределе, 7.62мм уже на свой страх и риск, т.е. не рекомендовано, но у некоторых живет.
У омни 8 предел прочности 75G. Т.е. даже на мелкашку ставить не стоит.
Те что старые (до омни 5 включительно), чуть более выносливые и может даже пашут на 7.62...
Особых отличий в производстве литтона я не знаю, но про .50 это ты имхо загнул
Хотя за пруф буду крайне признателен!

Первые литтоновские ген4 вообще держали до 50G ЕМНИП, сейчас незнаю, но особых прорывов вроде небыло.


бесплёночные ген4 - вот предел
Пилоты юзают вроде и довольны


больше похоже на маркетинг
чуть меньше обещанные характеристики, надежность упала, цена та же, омни аж 8!, доступна на рынке


там нет матрицы
там есть ЭОП, а в нем есть катод
матрица в цифровых приборах, а пнв аналоговый
есть в приборе MCP, на матрицу похоже, но не она )))

PS. выбирая между литтоном и ИТТ, я бы взял второе, если конечно литтон на ген4 ))) ИМХО.

Откуда я взял 0.50 уже не найду
Вот то, что удалось откопать

These PVS-14′s feature Litton Gen3 Autogated tubes. They are more robust than the newer PINNACLE tubes, but feature less brightness in the image. The reason is because they use a thicker film between the Microchannel Plate (MCP) and the Photocathode. This thicker film protects the Photocathode from the barrage of positive ions sent back from the MCP as the light photons are converted and multiplied into electrons. However, it also cuts the amount of light photons let into the tube. By no means does this hurt performance. These PVS-14 Litton Gen3 Autogated units maintain very high Gen3 performance. The difference between these and the PINNACLE units is that PINNACLE uses a thinner film, so more light can be let in to be amplified. However, this also means PINNACLE tubes are more fragile and cannot be mounted on higher caliber weapons. The advantage of the Litton tubes is that the thicker film is more robust and can be used on high caliber weapons. These units also feature the L3/Litton PVS-14 body housing. It is similar to the ITT unit and still considered “Milspec,” but it does have some slight differences in geometry. But, rest assured all the accessories that work with the ITT housing will work just fine with the Litton housing.

Источник

http://nvec.tnvc.com/shop/pvs-14-gen3-s ... monocular/

Нашел
Что касается " я бы взял ITT"
Если бы мне предложили 2 новых, на гарантии устройства, я тоже взял бы ITT
Однако выбор был сильно ограничен. Litton был новеньким, остальные 3 - БУ

http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=58392

These PVS-14's are another "home-brew" offering. They are built with L3 PVS-14 housings and L3 Gen3 Autogated tubes. The L3 housing differs slightly from the ITT housing. It is manufactured by Insight Technology for L3 and features a little bit less material than the ITT model. The battery cap is not as deeply checkered and the Objective/Diopter Focus Locking Rings are different. But, overall, the housing is pretty similar to the ITT model. The L3 Gen3 Autogated Tube is very good. It is made by Litton, who was acquired by L3 several years back. The tube provides Gen3 performance and longevity, but lacks the PINNACLE technology of the ITT tubes. This translates into a little less bright of an image. It is Autogated, though. An advantage you will find with non-PINNACLE tubes is that they can stand up to harsher recoil than their PINNACLE counterparts. PINNACLE was developed for the SOPMOD program which revolves around the M4 Carbine, a 5.56x45mm NATO Chambered weapon platform. The military wanted PINNACLE PVS-14's to be able to stand up to the repeated recoil of this cartridge because it is standard issue. Remember that PINNACLE is a series of extremely thin films. This means they are more fragile than the relatively thicker film found in a standard Gen3 tube. The thicker film of the standard Gen3 Autogated tube will stand up to harsher recoil up to and including a .50 BMG (though, a PVS-14 isn't quite the right tool for an M107). But, since the main application for PVS-14's is helmet-mounted, the military was willing to accept PINNACLE. But, if you plan on mounting your PVS-14 on a .308 or larger, I would highly recommend this non-PINNACLE PVS-14.

Удалено

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.

ну всё правильно
пленка толстая, как у омни до 5го, предел прочности выше
но и производительность пониже пинакла...
выходит омни 5 и ниже, тоже можно ставить на .50

согласен
но слово "гарантии" почему-то повеселило )))


гарантия идет на 1 год, емнип
т.е. я угадал на 100%, так?
тогда немного огорчу вас
у вас немного не омни 7, а скорее омни 5, в рамках свежего контракта...
Вот средние характеристики вашей трубки:
Интегральная чувствительность - 1500 мкА/Лм, по 880нм - 77 мкА/Лм, сигнал/шум - 21, FOM - 1340, EBI - 2.5, halo - 1.25.
При этом трубка у вас автогейтед и тин-филм.
Тонко пищит в полной тишине.


у вашего омни 7 как раз около 80мкА/Лм, так что, как я уже говорил, дело не в этом.


а если вам подсунут трубку на арсениде галия, в которую не будет ничего видно и интегр. чувствительность будет 600мкА, это будет ген3, по вашей логике?

На мой взгляд, более разумным критерием оценки является FOM и чувствительность, ну и halo и ebi косвенно...
FOM, это произведение разрешения, на сигнал/шум.
По сути, это показатель способности трубки к обнаружению объектов.
Низкое разрешение и много шума не помогут вам что-то увидеть.
У ПНВ 10Т разрешение ниже некуда, поэтому производителю пришлось сделать опечатку в параметре сигнал/шум.
42 - это очень круто. Но учитывая, что в 10Т, кроме шума мало что видно, как-то не верится...
Но в итоге, FOM выходит 1386. Это уровень Ген2+ и даже Ген3.
Чувствительность же, ниже некуда. 350 - это в 3 раза хуже чем у НОРМАЛЬНЫХ 2+ и в 4 раза хуче первых Ген3. О каком Ген2+ может идти речь?
Это 1+, максимум - хреновенький 2.
Мне не очень важно какие технологии упорол производитель при производстве 10Т
Показателем является производительность...

Тогда так: 2 коробочки, не Б/У,с сертификатами, в полном заводском комплекте,
последнего военного заказа ))

В плане шутки
а вообще пора хотеть SU-232/PAS
Год назад в Москве 2 таких прибора, новеньких, предлагались к покупке по 40 килобаксов.
Шутка выкл

да вы батенька идеалист

в продолжение шутки:
а что мешает дрочить на PAS-29 COTI?
http://www.militaryandlaw.com.au/page/coti_small_clip_on_thermal_imager.html
Будьте внимательны и осторожны

http://i.imgur.com/XEheS.jpg

Коротенькое видео.
http://www.youtube.com/watch?v=m-9gJH1eTKA

да я с этим и не спорю
у вас омни 7, только характеристики у него как у омни 5.
У вас трубка F9815DTG2. Теперь понятно?
F9815DTG2 входит в омни 7 и делается как минимум по одному контракту W9124Q-05-D-0821.


нет, тут я как раз прав...


часть трубок были обычными, а часть планировали заменить на Filmless и Thin Film в рамках омни 5. Причем это касалось только трубок для AVS-6. В итоге, похоже впарили Thin Film по омни 6, типо дешевле. А сколько Filmless поставили вообще непонятно... и был ли мальчик? (с)


ну AVS-6 это отдельный разговор
в PVS-7 и PVS-14 такие трубки не пихали, насколько я знаю
так что это скорее исключение, но да, согласен, были в омни 5 упоминания о Thin Film и даже Filmless. офф: По потом видимо прозрели и решили, что пихать ген3, 3+ и 4 в один омни как-то глупо, неужели цифры на 5-ке заканчиваются

есть только крупицы... по вашей трубке я уже сказал...

так тут же речь об источнике питания? При чем тут омни?
Омни 5 есть и от 2001го, так что вполне возможно.
Что на ЭОПе то написано? Это главное.

Да не нужно так напрягаться, нет у меня такого документа и у кого есть не знаю и вы таких не давали. Тип F9815ххх вообще в официальных документах не фигурирует.
Просто поверьте мне или не поверьте. Я ж вас не уговариваю.
Ну и вернитесь в начало и подумайте, как я по картинке определил вашу трубку со 100% точностью.
Удачи.

и что, там фигурировала маркировка F9815ххх?


вот вы это знаете, но требуете офф документ, где есть привязка контракта к F9815ххх?


а может и не может, это уже ваши домыслы

вообще-то, вопросом качества трубок омни 7 задались очень давно и есть уже куча инфы.
Есть так же личный опыт сравнения омни3, омни5, омни6, омни7, slg и dtg2 трубок.
Опыт подтверждает теорию.
Вы же, оцениваете ушатанную омни5 с какой-то омни7 и делаете выводы.
Даташитов нет ни на ту, ни на другую трубку.
При этом, даже по фото видно, что у вас DTG2.
Давайте как-то поспокойнее. Никто не лажает вашу трубку.
DTG2 - это всё же ген3, автогейтэд.
Не согласны? Ну дело ваше, я уже говорил.