После серии испытаний на вооружение армии был принят М60 Е6 от компании U.S. Ordnance. Победа М60Е6 в конкурсе была однозначной.

Он заменит старенький М/62, он же МГ-3.

В конкурсе принимали участие FN mk.48, НК 121, MG4 и Stoner LMG.

Видео с испытаний


Армии получит более легкий и эргономичный пулемет, чем МГ-3, который хорошо подходил для стационарных постов, но не подходил для длительных пеших развертываний пехоты в труднодоступной местности, где стрелок должен тащить все на себе.



Как гласит официальный документ, выдержки из него:
- было приобретено 700 штук, поставка ожидается в течении 2014-2015 гг.
- в испытаниях принимали участие опытные пулеметчики, прошедшие Ирак и Афганистан
- в ходе испытаний проверяли эргономику, эксплуатационные хар-ки, кучность, безопасность в использовании, совместимость со снаряжением солдат, включая новую форму М/12 (мультикам)
- новый пулемет на 3 кг легче М/62 и весит 9.35 кг
- лучше контролируется при стрельбе с колена и стоя
- замена ствола возможна без перчаток
- интегрированная система направляющих позволяет легко установить оптику, лазеры и фонари
- относительно низкая скорострельность (550 выс/мин) против 1200 выс/мин у М/62 снижает расход боеприпасов
- армия не просто получит новый пулемет, она получит целый комплекс дополнений в нему, таких как оптический прицел, колиматор, станок, ночной прицел, лазерный дальномер, ИК-указатель, тепловизор

Интересный набор конкурентов. Два - под промежутку, один - только-только испытания прошел, а Mk.48 создавали потому что у М60Е3 "возникли проблемы с надежностью"

Мне одному кажется, что все куплено?

походу дешевезной взяли и комплектностью

_________________
Slava kotanam ! Kotyatam slava !

Этапов конкурса было несколько.
ФН-миними мк 48 был отвергнут еще год назад или около того, говорят из-за неудовлетворительной работы на низких температурах и плохого штатного ПБС-а.
Стоунер юзался в спецназе, вроде бы, поэтому и попал в программу.
До финала дошли только М60Е6 и НК121.
Под 5.56 скорее всего был отдельный конкурс, там кстати светился и мк 46.

Вполне возможно, что М60Е6 это наконец-то допиленная по надежности конструкция.
А если посмотреть видео, то видно, что пулемет достаточно эргономичный.
Ну и комплект конечно жирный, согласитесь?

У спецназа как был нк 21 и мк 46 так и останется, я думаю))

Вообще неожиданно, что старичок м60 уделал более юных конкурентов. Я всегда в него верил и знал, что он лучший!

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Мне интересно немного другое. Значит ли это, что резерв модернизации МГ-42 уже исчерпан?

_________________
XA2

Стонер - это такой, как сверху? МГ4 снизу, как я понял, второй снизу - Мк48, он же Максими и между ним и Стонером классический Миними?

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Да, Бобби, комментарий к фото:

Stoner LMG, FN M249, FN MK 48 og HK MG4.

Хопсер, не готов давать такие оценки, но новый пулемет действительно легче и куда более приспособлен под цепляние всяких оптических приблуд.

Без обид, но по ходу данам сплавили старые М60 с покрашеными прикладами, пообещав досыпать для комплекту всяких лазерных указок и другого гаджето-барахла).
Просто меня лично сильно удивляет тот факт, что М60, всегда бывшый "чуть-чуть" тяжелым, "немножко" ненадежным и "слегка" неудобным - внезапно и резко избавился от всех своих недостатков.

Поживем - увидим.
К сожалению, гирсок упал, связь с датским солдатом утеряна((
Но для вышесказанного надо предположить немыслимый для благополучной Европы уровень коррупции. Иначе слова "старые М60" и "пообещав комплект гаджетов" я комментировать не могу.

Можно вспомнить старую историю с Ф-104

_________________
XA2

плюсую к Chevalier

_________________
Slava kotanam ! Kotyatam slava !

Саш, ну ты прям как не на этой планете живешь!) Об уровне коррупции ("там" это называется лоббирование) в "их" военпроме можно писать романы.

Вот о чем Хопс говорил:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Локхидский_скандал

З.Ы. Но не будем тут о политике.
Просто выбор реально странный.

Кстати, я же не путаю ничего - МК43 это по сути конвершн-киты же на старые М60? Здесь предполагается та же тема, видимо. Ну экономика должна быть экономной, чо

Некпропостинг и офф-топ, но хотелось бы несколько уточнить - Stoner LMG вообще насколько часто встречался на фото?
Я так понимаю, довольно экзотичный пулемет, хотя и принят какими-то структурами у датчан на вооружение?

Ну судя по данным википедии такой агрегат использовался только у морячков (FKP). Алсо я только там только такое видал.

По поводу М60 - прошла информация, что компания, которая их делает U.S. Ordnance, действительно допилила их до ума, датчане в целом довольны приобретением.

Хопсер, думаю это будет ответ на твой вопрос про поводу МГ-3. От норвежца, правда, но все же

The problem IMHO is that the MG3 has been too much liked, for the wrong reasons the way i see it, and that's why that old, outdated piece of metal has been able to stay in service up until now. The problem with the MG3 is that it's had this stupid, almost cultlike status around it in the Norwegian armed forces atleast, with it being "wunderbare Deutsche stahl!" and all, and the common misconception that "well, it must be the world's best machinegun since it's pretty much been around since WW2 - and the Germans loved it back then - and it's still in use!" - around my parts atleast, usually uttered by folks who have never fired any other type of machinegun.
Truth is, while the gun did work well for what it was back then, it's been superceded by a million better types of weapons and weapon-designs since then. The MAG being one of them. Yes, it's design from 1958 - no need to change something that proven.
I wrote up a longer post about the MG3 vs. MAG-based designs earlier on MP.net, but i can't find the thread now. I'll sum it up in short here;

Why the MG3 should be retired for good:
- It's design is far too complicated (the complete bolt-assembly for instance, consists of something like 16 individual moving parts, 13 of them being parts that the end-user needs to clean during maintenance - the basic MAG-design consists of two (2) such parts), leading to it being far too prone to stoppages; All those parts need to operate and be timed in perfect harmony for a shot-cycle to occur. If just one of those small parts are off, the weapon will misfire... not to mention what happens if you during winter get snow into a warm weapon, melting into water which seeps into the weapon and then refreezes.
- It has a way too far over the top rate of fire, leading to it having way too much recoil and thus being uncontrollable when firing (ie. reduced precision) and consuming way too much ammunition compared to what you need to achieve effect on the enemy.
- It has way too low built-in precision for what it should have, mainly due to the fact that the barrels are free floating and not screwed/clamped in place like on the MAG, but also because of said recoil/cyclic-rate.

These are all fundamental design-flaws that can't be rectified by simply pimping the weapon up with a more tacticool look... like giving it a coyote brown paint finish, providing a better- and adjustable stock on it, putting rails all over and some awesome optical sight on top.

Спасибо. А что про новые М60 пишут?

Ну попил говна - он сука не только в РФ, внезапно.