Примерно потому же, почему расход топлива меряют в милях на галлон и температуру в Фаренгейтах. "Так сложилось".
По-хорошему, на момент создания собственно стандарта это был наиболее мощный из доступных бронебойных боеприпасов стрелкового оружия. Вот его и воткнули как верхнюю планку. Ну а дальше оставили фактически как сугубо техническую характеристику. Вояки пошли дальше. Когда заказали панели XSAPI, четко обозначили: должны держать 7,62 мм бронебойный боеприпас с пулей с сердечником из карбида больфрама. Посему на ней так и прописано: 7,62 mm AP/WC.

_________________
Amat Victoria Curam

7.62 с сердечником из карбида вольфрама - это американский патрон M993?
А есть ли данные по стойкости американских панелей к пулям производства РФ и наоборот - стойкость панелей по нашему ГОСТу к американским пулям?

Было бы любопытно посмотреть, если можете поделится такой информацией, конечно.

Ну мне так же ответили про систему мер в частности на картах и "синее" обозначение своих.
Пожалуй, лучшего ответа и не придумаешь.

В "википедии" указано что отечественный 1 и 2 класс отстреливаются "Наганом" и ТТ до сих пор.
Раньше мне ещё встречалось устверждение что первый класс должен держать 5.6 "мелкашку" (правда без указания, винтовочный или пистолетный).
Ситуация, по видимому, сходная.

Нет. По ГОСТ Р 50744-95 в редакции 2014 года Бр1, это 9х18 из "Стекаря". Бр2, это 9х21 (но со свинцовым сердечником) из СР-1.
В старом госте для 1-го класса были ПМ и Наган, для 2-го - ТТ (с пулей со стальным сердечником) и ПСМ.
Как по мне, старый вариант ГОСТа был логичнее и взвешеннее. Но уж что выросло, то выросло...

_________________
Amat Victoria Curam

Очень скользкая тема. Скажем так. На "тытрубе" есть видео отстрела американцем наших бронепанелей. В т.ч. и весьма "злыми" патронами. Были у него там небольшие косячки с условиями отстрела (я ему по этому поводу в фейсбучеке отписывался). Но в общем и целом результат показателен. Зело позабавило, что он, помимо прочего, не поленился сделать анализ химического состава нашей плитки.
Насчет того, что и как из нашего держат штатовские панели... Что-то держат. Что-то нет. А насчет конкретики, вот так вот во всеобщем доступе навряд ли стоит.

_________________
Amat Victoria Curam

так какой у него результат то получился? пробил?

_________________
Amat Victoria Curam

Ничего себе у них там порядки, раз гражданский имеет "злые" патроны (причём самые актуальные, насколько я понимаю).

Спасибо за ответы и за ссылку на видео.