УЯЗВИМОСТЬ ВЕРТОЛЕТОВ "Они обычно кружили над наземными силами, низко, на высоте около 500 футов (150 м) – намного ниже высоты досягаемости РПГ… Это выглядело, словно они думали, что в них нельзя попасть". ГЕНЕРАЛ ТОМАС МОНТГОМЕРИ
Столь же многое было сказано об использовании вертолетов в условиях разросшейся городской среды, такой как Могадишо, и, в частности, об использовании двух низколетящих "Блэкхоков" в качестве воздушных снайперских и наблюдательных платформ. Сегодня многие из ветеранов признают, что эта тактика, возможно, отражала излишнюю уверенность в своих силах. Многие также утверждают, что это указало на недооценку их противника, особенно после сбития 25 сентября вертолета QRF "Кураж 53". Джон Белман из группы CSAR вспоминал тот день: "Я помню, как думал, что "Блэкхоки" летели низко и медленно. Оглядываясь назад, вероятно, это была плохая идея. Те два из трех, что были сбиты, выполняли эту роль (снайпинг и наблюдение с воздуха)". "Норм" Хутен также настороженно относился к этой тактике, комментируя:
Снизить скорость до такой, которая необходима парню, чтобы сделать одиночный выстрел из снайперской винтовки, действительно не лучшее применение "Блэкхока". Если мне предстоит стрелять из вертолета, я хотел бы использовать что-то действительно эффективное, например ракету или миниган, я не хочу снижать скорость и делать одиночный выстрел. Не лучшее применение для вертолета, я мог бы сделать то же самое, если бы меня высадили на крышу, а потом вернулись и забрали.
Эта техника зародилась в "Ацтеке" "Дельты", контртеррористической задаче, когда снайперы с вертолетов обеспечивали воздушное наблюдение за штурмовой группой, когда она врывалась в угнанный самолет, поезд или автобус. Действительно, Хутен отметил, что для использования этой тактики: "Это должно быть в очень благоприятной среде, где для машины не будет никакого риска". Майк Мозер также отметил свое беспокойство по поводу тактики: "С самого начала я, и, уверен, что и другие тоже, был обеспокоен тем, что наши воздушные платформы были довольно уязвимы. "Инфил"(5) должен быть быстрым и точным, висящие снайперские "птички" заставляли меня нервничать". Карл Майер соглашался: "Когда на 22000-фунтовой (10 т) машине нарезаешь круги на 100-футовой (30,5 м) высоте, рано или поздно тебя пригвоздят. И это было днем. Это определенно то, чем воспользовались плохие парни". И действительно, генерал морской пехоты Энтони Зинни позже подтвердил все это после личного разговора с Айдидом:
И поэтому, когда они проводили встречу, он размещал на крышах домов вокруг места встречи людей с пулеметами и ракетными установками, и они должны были сосредоточить весь свой огонь на вертолетах. Он действительно верил, что если он собьет вертолет, это заставит их собраться вокруг вертолетов. Они смогут зафиксировать их и приковать к одному месту.
MH-60 до сих пор используются в роли воздушной снайперской поддержки, хотя из опыта Сомали были извлечены уроки. Непосредственная, ближняя снайперская поддержка в густонаселенных городских условиях все чаще становится средством, обеспечиваемым более компактными и маневренными MH-6. Рейд в марте 2003 года на исследовательский центр Аль-Кадисия в западном Ираке, обозначенный как объект "Бивер", представляет собой весьма полезное сравнение тактики использования вертолетов, применявшейся в Могадишо в 1993 году, и в операции "Иракская свобода" десятилетие спустя, и заслуживает подробного рассмотрения. В Аль-Кадисии так же, как и 3 октября, армаду возглавила пара AH-6 с задачей облететь цель и убедиться в отсутствии непосредственной угрозы для штурмовых групп. В случае обнаружения средств ПВО, РПГ или крупнокалиберных пулеметов, AH-6 поразили бы их и нейтрализовали угрозу до прибытия наряда летно-подъемных сил. Сразу за AH-6 была пара MH-6 со снайперами SEAL Team 6, взгромоздившимися на "людские подвески", по одному с каждой стороны машины. Затем подошли блокирующие силы на четырех MH-60K, несущих "мелки" из 2-го батальона полка Рейнджеров. Как и в Могадишо, Рейнджеры займут четыре блокирующих позиции вокруг цели, "Блэкхоки" приземлятся, чтобы доставить свой груз вместо того, чтобы высаживать бойцов по канатам. Сразу за вертушками с десантом была пара DAP или прорывателей прямого действия, вооруженных MH-60, оснащенных 30-мм пушкой, ракетами и миниганами. Как мы видели ранее, комплекты DAP были доставлены в Могадишо, и экипажи тренировались с ними, но 3 октября их не использовали. DAP находились там для целенаправленного обеспечения непосредственной авиаподдержки совместно с AH-6 и снайперами на борту MH-6. Позади DAP плыли два MH-47E "Чинук", в каждом из которых находилось штурмовое подразделение SEAL. И, наконец, в хвосте шли еще два MH-47E: один нес группу CSAR, а второй – силы немедленного реагирования Рейнджеров (IRF – Immediate Reaction Force). Первыми под огнем оказались "Блэкхоки" с десантом, когда они приземлились, чтобы высадить своих Рейнджеров. Последний "Блэкхок" подвергся сильному обстрелу из стрелкового оружия, тяжело ранившему Рейнджера: пуля попала ему в спину, пройдя мимо противопульной панели бронежилета, прошла через грудь и вошла в переднюю бронепанель. После того, как MH-60K взлетели из района цели, они перелетели на устроенную поблизости в пустыне посадочную площадку, ранее занятую Рейнджерами и подразделением специальной тактики ВВС, где для оказания помощи раненым находилась в готовности хирургическая бригада. Примечательно, что, в отличие от Могадишо, здесь MH-60K приземлились, и с работающими двигателями и вращающимися винтами ожидали сигнала о возвращении в район цели. Когда MH-47E приземлились у цели и SEAL сбежали по рампе, вторая машина была осыпана огнем стрелкового оружия, а член экипажа "Ночных охотников" получил сквозное ранение в челюсть. "Чинук" повез раненого прямо к передовой хирургической бригаде, в то время как его товарищи-авиаторы и SEAL оказывали экстренную первую помощь. С точки зрения нашего обсуждения важно, что в районе цели DAP ушли из непосредственной близости и поднялись выше, задействовав технические средства, которыми были намерены воздействовать на противника на объекте "Бивер". В воздухе над целью оставались только "Маленькие птички", AH-6 подавляли огонь из зданий своими ракетами, а снайпера SEAL вели точный огонь со скамей MH-6. Их маневренность, размер и сравнительно высокая скорость повышали их живучесть в сравнении с гораздо более крупными MH-60K. После того, как объект был захвачен, и SEAL произвели его обыск в поисках доказательств наличия химического или биологического оружия, штурмующие были подобраны "Чинуками" CSAR и IRF, поскольку транспортные "Чинуки", первоначально высадившие операторов, получили слишком серьезные повреждения, чтобы безопасно держаться в воздухе. MH-60K вернулись, чтобы забрать Рейнджеров с блокирующих позиций, все это под бдительным присмотром "Маленьких птичек" и DAP. Вся задача от приземления до эвакуации длилась всего 45 минут. И раненый Рейнджер, и "Ночной охотник" выздоровели. Что можно почерпнуть из объекта "Бивер", и какие уроки Могадишо были использованы в вертолетных штурмовых операциях SOF? Во-первых, присутствие того, что по факту можно считать двумя элементами CSAR, удвоение возможностей после Могадишо – силы немедленного реагирования могут высадиться, чтобы занять место крушения, подобрать раненых или погибших, отрезать бегущего противника или усилить наземные силы. С тех пор они стали одним из основных компонентов вертолетных операций SOF. Во-вторых, MH-60K были как можно быстрее выведены из опасной зоны и находились в безопасном месте поблизости до тех пор, пока не была запрошена эвакуация. Они не летали над целью, выступая в роли заманчивой цели для РПГ. В-третьих, задача непосредственной авиаподдержки в районе цели была возложена на "Маленьких птичек". Даже более крупные DAP, чтобы не подставляться, кружили в стороне и выше. Они могли быть задействованы при необходимости, но были сосредоточены на защите внешнего периметра от подкреплений противника. Снайпера действовали с "людских подвесок" MH-6, а не из более крупных и медленных "Блэкхоков". В своей истории CSAR авторы Джордж Галдоризи и Томас Филипс утверждают, что "выживание на малой высоте зависело от того, чтобы держаться очень низко и немедленно подавлять огонь противника с земли агрессивными стрелками. MH-60 были низко, но недостаточно низко, и, из-за их размеров недостаточно маневренными среди препятствий городской застройки. "Блэкхоки" имеют длину шестьдесят четыре фута (19,5 м) и диаметр несущего винта пятьдесят пять футов (16,8 м)… большие "птички". Из-за своих размеров (MH-60) сложно эффективно маскироваться, они не могли оставаться в таких условиях слишком долго, иначе, в конечном счете, они были бы поражены огнем даже неискушенного противника". Авторы продолжают подчеркивать, что ни одна из "Маленьких птичек" не была сбита в ходе битвы 3 октября, утверждая, что размеры и верткость этой платформы намного лучше подходят для городских спецопераций. Это то, что комментировал Карл Майер:
Я думаю, что в том городе было очень мало мест для посадки "Блэкхока", поэтому нам приходилось выполнять все "инфилы" по канатам. Я могу быть несколько предвзятым, потому что я парень с "Маленькой птички", но там было гораздо больше мест, где могли сесть мы, и, возможно, было бы лучше, если бы мы все были на "Маленьких птичках". Мы даже говорили о том, чтобы не использовать блокирующие позиции, а просто отправиться туда со штурмовыми силами, чтобы мы могли быстро забрать их и не держать целую кучу людей на земле. У "Маленькой птички" действительно маленький кусок пирога, но этот кусок у нас – городская среда.
Количество РПГ, имеющихся у Хабр-Гадира, было сильно недооценено оперативной группой "Рейнджер" в Могадишо. Если бы исходящая от РПГ угроза была осознана, в план использования двух "Блэкхоков" в качестве снайперских платформ были бы внесены изменения. В одном из докладов утверждалось:
TFR не сумела выработать план и предпринять действия по защите своего решающего тактического фактора – вертолетов. MH-60, самый уязвимый вертолет, оставался кружить в пределах досягаемости сомалийских РПГ в течение сорока минут (1540-1620) после первоначального штурма … в то время как наземные силы подвергались спорадическому обстрелу и на земле не было кризиса, который потребовал бы использования MH-60 в качестве поддержки. При необходимости вместо них можно было использовать AH-6 с миниганами или MH-6 со снайперами. MH-6 и AH-6 намного меньше, быстрее (и) маневреннее, и сомалийцам было бы гораздо сложнее поразить их из РПГ.
Все до одного, опрошенные ветераны считали, что AH-6 буквально сдерживали натиск противника во время битвы 3 октября, особенно вокруг первого места крушения. Том ДиТомазо резюмировал чувства многих, сказав: "Маленькие птички" спасли наши задницы. У них было не так много боеприпасов, они просто продолжали улетать и возвращаться. Если бы они не сделали этого, не думаю, что нам удалось бы выжить, потому что у нас заканчивались боеприпасы".
РУКОВОДСТВО БОЕМ "В этих ужасных обстоятельствах, мысли о которых посещают каждого пехотинца, солдаты действовали как по учебнику". СЕРЖАНТ МЭТТ ЭВЕРСМАН
На уровне отделения и взвода руководство боем у Рейнджеров было образцовым. В качестве идеального примера руководства боем многие приводят лейтенанта Тома ДиТомазо. Он принимал непростые решения в ситуации, которая вышла из-под его контроля, будучи, что особенно интересно, относительным неопытным младшим офицером. Так же и сержант Мэтт Эверсман, в тот день, когда он занял должность командира "мелка", и его командиры групп, удерживавшие блокирующие позиции, отражая бешеный натиск противника. Также следует отметить приверженность кредо Рейнджеров лейтенантов Ларри Мурса, Ларри Перино и сержанта Джеффа Струккера, неоднократно ведущих своих измотанных боем, окровавленных людей обратно в город, чтобы спасти их товарищей. В ходе битвы не было недостатка в проявлениях отваги. Сержант Эверсман так прокомментировал личные качества Рейнджеров, находившихся под его командованием:
Молодые рейнджеры могли стрелять, перемещаться и взаимодействовать под огнем практически без необходимости моего вмешательства. Помню, как в какой-то момент боя быстро оценил обстановку на периметре и улыбнулся, когда увидел, как люди агрессивно поражают противника на трех направлениях. У нас был спор с командиром моего взвода по поводу заявления офицера связи Маршалла о том, сколько человек действительно смогут нажать на спуск под огнем. У нас было 12 из 13, и я полагаю, что если бы он мог, Рейнджер Блэкберн сделал бы то же самое.
Те случаи, когда некоторые Рейнджеры, возможно, не решались поражать цели, особенно находящиеся рядом с невооруженными гражданскими лицами, большинство из которых, безусловно, являлось комбатантами, вполне объяснимы, учитывая их относительную неопытность и неоднозначность в противостоянии такому асимметричному противнику, не говоря уже о шоке от вовлечения в такой интенсивный городской бой. Подавляющему большинству Рейнджеров никогда не доводилось бывать в настоящем бою. Когда Рейнджеры колебались, их командиры групп и операторы "Дельты" давали им указания, которым они неукоснительно следовали. Джефф Струккер соглашался:
Самый большой комплимент, который я могу сделать молодым Рейнджерам, это то, что, несмотря на то, насколько они были напуганы – а они были напуганы – они верно исполняли все, что я, как их командир, велел им делать. Когда пули обрушивались повсюду вокруг них, их глаза были прикованы ко мне: "Что бы вы хотели, чтобы я сделал сейчас, босс? Я сделаю именно то, что вы скажете мне делать дальше, иначе мы умрем". Они не реагировали на действия противника, не получив предварительно распоряжений от своих командиров.
Мэтт Эверсман пояснял:
Большую озабоченность вызвали ППС, опять же впервые (для молодых Рейнджеров). Они были очень подробными, и ситуация осложнялась тем фактом, что, например, некоторым сомалийцам разрешалось носить оружие (в частности, тем, кто работал на ООН), а другим – нет. Потребовался инструктаж от главного военного прокурора штаба и командира, чтобы разъяснить все обстоятельно и так, чтобы каждый 19-летний (Рейнджер) понял ППС. "Что мне делать, оказавшись под пулями, когда происходит то-то? Мне стрелять или нет?"
Лейтенант ДиТомазо удостоился многих похвал. Комментарии Карла Майера свидетельствуют о большом уважении, которым он пользовался со стороны других членов оперативной группы:
Ему пришлось пробиваться от первоначальной цели к месту крушения, и он уже прошел через небольшой кусочек ада, чтобы попасть туда. В то время он был довольно молодым лейтенантом, и я гордился им. Я расскажу вам историю (о ДиТомазо): перенесемся в Ирак, Багдад, год эдак 2006 или 2007, я вошел в ТОЦ (тактический оперативный центр), а там он, теперь уже подполковник, и он указывает на меня, не задумываясь, и говорит: "О, смотрите, это тот чувак, который пытался убить меня!" Он забавный парень!
Порочимый многими капитан Стил, командир роты "Браво" Рейнджеров и человек, мнения о котором в оперативной группе были столь разными, извлек из 3 октября собственные уроки. Похоже, он считал, что его Рейнджеры не были готовы к ситуации "убей-или-будь-убит", в которой они оказались на улицах Могадишо. Согласно досье еженедельника "Нью Йоркер", Джерри Бойкин сказал: "Сомали оставило Майка Стила с решимостью, что он никогда не пойдет в бой с солдатами, за которых он отвечает, не будучи уверенным, что они полностью подготовлены. Я думаю, он считал проблемой то, что некоторые молодые солдаты не ожидали травмирующего воздействия, не были эмоционально подготовлены к виду мертвых тел". Стил сыграл важную роль в программе, известной как "Психологическая прививка боем", которую его подразделение проходило в Форт-Кэмпбеле после того, как он покинул полк Рейнджеров. Основанная частично на трудах отставного полковника Дэйва Гроссмана и его спорной книге "Об убийстве", программа была попыткой понизить чувствительность его солдат к убийствам. Когда он был направлен в Ирак, его руководство войсками было брутально прямолинейным. Была создана "доска убийств" для занесения количества уничтоженных повстанцев, при этом наиболее эффективные бойцы награждались памятными жетонами, известными как "убойная монета" (kill coin). Его интерпретация и действительное понимание действующих в то время правил применения вооруженной силы вызывает сомнения. В ходе одной из задач – операции "Железный треугольник" (Iron Triangle) – он, по-видимому, приказал убить всех мужчин боеспособного возраста, как вооруженных, так и безоружных. Такая культура командования имела свои неизбежные и трагические последствия. Армия пришла к выводу, что, "хотя и явно непреднамеренно, неразбериха в отношении ППС является непосредственной причиной смерти, по меньшей мере, четырех безоружных лиц, ни одно из которых не совершало враждебных действий и не проявляло враждебных намерений". Четырем солдатам из подразделения Стила позже также были предъявлены обвинения в убийстве, когда безоружные задержанные были казнены. Двое признали себя виновными в убийстве, а еще один – виновным в убийстве по неосторожности. Четвертый был признан виновным в менее тяжком вооруженном нападении. Другое расследование показало, что Стил не "поощрял незаконные, бессмысленные или излишние убийства", и Стилу не было предъявлено никаких обвинений, но его репутация была неизгладимо запятнана, а его армейская карьера закончилась. Военный историк Томас Рикс цитирует бывшего командира бригады Стила, полковника Джеймса Халлумса: "Репутация "супермачо", проецируемая Стилом, пронизала его подразделение, и, на мой взгляд, прямо привела к зверствам". Это позерство было прокомментировано рядом ветеранов оперативной группы "Рейнджер", опрошенных для этой книги. Некоторые отмечали у Стила "комплекс крутого чувака", который рассматривал службу в качестве Рейнджера "чисто физически". По откровенному заявлению другого, Стил "был властным, упрямым и грубым". Оператор упомянул, что "Рейнджеры на земле делали то, что им говорили, просто один из их лидеров был хамлом". Связаться с Майком Стилом и взять интервью для этой книги не удалось.
ШАБЛОНЫ "Если вы примените тактику дважды, не следует использовать ее в третий раз". ПОЛКОВНИК АЛИ АДЕН, СОМАЛИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС
Оперативная группа "Рейнджер" основывала все свои операции на вариантах двух основных шаблонов – один для целей, находящихся в здании, второй для целей, передвигающихся на машинах. Этот подход подвергся критике в некоторых кругах за выдачу Айдиду и его ополченцам американской тактики. В ответ следует помнить, что существует не так много способов "снять шкуру с кошки", по выражению одного из операторов. Том ДиТомазо соглашался, утверждая:
Многие говорят: "Ну, вы задали шаблон", но существует лишь пять способов добраться из точки А в точку Б: вы можете лететь, ехать, идти, плыть или прыгнуть с парашютом. Вы не собираетесь прыгать с парашютом и не собираетесь плыть, поэтому мы выводились пешком, на машине и на вертолете и пытались перемешать все это как могли. Я чувствовал, что всякий раз, когда мы шли и выполняли задачу, противник узнавал о нас больше – это верно для любых военных действий. То же самое произошло в Боснии, то же самое произошло в Ираке и Афганистане. Чем больше мы выполняем задач, тем больше противник узнает о нас, поэтому каждый раз, когда вы выходите, это становится немного опаснее.
Майк Мозер пояснял: "Когда мы приступили к этой операции, я был весьма уверен в механизме "мышеловки" – летно-подъемный наряд, если его приводят в действие своевременные и точные разведданные, был способен успешно захватить любую HVT (цель особой важности). Однако после того, как мы разместились, всякий раз, когда мы выполняли очередной "обозначающий полет" или наносили неудачный удар, противник все больше и больше узнавал о том, как нам противостоять". Другой оператор "Дельты", Келли Венден, добавил: "Когда начинаются дневные удары вместо ночных … за все мои годы мы ни разу не наносили дневных ударов, потому что ночь принадлежит нам. Со временем самоуспокоенность убивает", хотя он признавал, что "Я усвоил одну вещь: Мерфи всегда рядом. Никогда не знаешь, когда все пойдет не так. Это опасное дело, поэтому иногда дела идут плохо". Касаясь решения о начале рейда в светлое время суток, более двух десятилетий спустя ДиТомазо по-прежнему непреклонен:
В тот день решение начинать было принято генералом Гаррисоном, и я его полностью поддерживаю. Есть много факторов, которые следует взвесить, чтобы принять такое решение – какова задача, какова важность цели, имеет ли она мимолетный характер, является ли она срочной, есть ли у нас предположения о возможности обнаружить ее вновь? Вы также должны понимать, насколько хорошо подготовлены ваши парни, и на какой риск они идут. Как командир, вы постоянно оцениваете. Ваша задача как командира – максимально снизить риск для ваших парней и выполнить вашу задачу. Генерал-майор Гаррисон – один из лучших командиров, с которыми я когда-либо работал. Если сегодня он позовет меня, я приду.
Специалист по противоповстанческим действиям Дэвид Килкуллен в своем позднейшем исследовании асимметричных методов вооруженной борьбы в городской среде писал:
В случае с Могадишо, Рейнджеры разворошили осиное гнездо в районе Черного Моря(6): они напали на сам город, но были пережеваны и выплюнуты, ошеломленные и окровавленные … даже сегодня местные жители знают (это сражение) как "Маалинтии Рейнджерс", "День Рейнджеров", отмечая его как необычайно напряженный эпизод – даже для города, который уже привык к чудовищным кровопролитиям во время гражданской войны…
Килкуллен считает, что:
…предыдущие рейды (в частности, атака на дом в Могадишо (дом Абди 12 июля) с вертолетов, которые … выпустили ракеты, убившие пятьдесят четыре человека, включая множество мирных жителей) вызвали сильную ненависть к Рейнджерам и даже еще большую враждебность к их вертолетам. Это привело к свирепости, с которой местные боевики – как ополчение Айдида, так и вооруженные гражданские лица – отреагировали после того, как две машины упали 3 октября. Атаковав прямо в районе (рынка Бакара) средь бела дня, TF "Рейнджер" бросила прямой вызов оплоту власти Айдида и получила сильный контрудар.
ИНОСТРАННЫЕ БОЕВИКИ "(Это) было отправной точкой в долгой войне между моджахедами организации Аль-Каида и Америкой. Сам шейх Усама указывал на это в своих выступлениях, и он упомянул, что в этой войне они стали свидетелями слабости американского солдата и его уязвимости". АХМЕД АБДИ ГОДАН, АЛЬ-ШАБАБ
В 2011 году лидер сомалийской повстанческой группировки Аль-Шабаб заявил, что в Могадишо присутствовали трое представителей Аль-Каиды: "Фактически, они сыграли важную роль во многих областях. Например, в области подготовки, помощи в снабжении, реальном участии в боевых действиях и т.д." Лидер Аль-Шабаб, сделавший это заявление, Ахмед Абди Годан, был уничтожен в 2014 году ударом с беспилотника. По иронии судьбы, беспилотные летательные аппараты "Рипер" были под командованием JSOC. В позднейшем исследовании также утверждалось:
Хабр-Гадир получал помощь извне, от исламских фундаменталистов из Судана, имевших опыт борьбы с русскими вертолетами в Афганистане. От суданцев Хабр-Гадир научился некоторым хитрым приемам использования РПГ в противовертолетной роли, для которой это оружие никогда не предназначалось… Новая тактика заключалась в том, что гранатометчик укрывался от стрелков вертолета, ждал, пока вертолет пролетит над головой, прежде чем подняться, чтобы стрелять, целился в хвостовой винт – самое уязвимое место вертолета – и использовал для стрельбы яму, позволяющую вести огонь прямо вверх. Воодушевленный успехом сбития "Блэкхока" QRF, Хабр-Гадир сознательно планировал сконцентрировать огонь своих РПГ на вертолетах в будущих столкновениях с Рейнджерами.
Джим Яконе, служивший в 160-м SOAR и бывший одним из пилотов "Супер 62", оставил Армию, чтобы пойти в Федеральное бюро расследований, где стал командиром элитной Команды по освобождению заложников (HRT – Hostage Rescue Team) Бюро. В 2001 году на суде над террористами, обвиняемыми во взрывах посольств США в Танзании и Кении, Яконе сказал: "Я не совсем уверен, кто тренировал группу Айдида (sic)". Он утверждал, что "вероятно, необходимо пройти некоторую подготовку", чтобы быть способным поражать вертолеты из РПГ. Он также свидетельствовал, что перехваченные радиоразведкой переговоры ведущих минометные обстрелы ангара оперативной группы "Рейнджер" были на арабском языке: "Это позволило разведчикам сказать нам, что здесь могут быть другие люди, тренирующие клан Айдида". Помимо корыстных заявлений Ахмеда Абди Годана, не было никаких убедительных доказательств того, что иностранные джихадисты участвовали в обучении СНА, либо активно помогали им на местах 3 октября. Усама бен Ладен позже утверждал, что 3 октября воодушевило Аль-Каиду, поскольку показало, что американцы могут быть побиты, но на самом деле он никогда не утверждал, что в ней участвовали боевики, связанные с его организацией. С учетом всех вероятностей, представляется возможным, что успех СНА против вертолетов оперативной группы был основан скорее на невероятном количестве выпущенных РПГ, чем на проводившейся кем-то извне подготовке.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ "Могадишо … напугал администрацию Клинтона, а также высшее командование, и подтвердил мнение Объединенного комитета начальников штабов, что SOF никогда не следует поручать самостоятельные операции". ПРОФЕССОР РИЧАРД ШУЛЬЦ
Клаузевиц отменно заявил, что "война – это продолжение политики другими средствами". Могадишо и операция "Готический змей" не были исключением. К сентябрю 1993 года Белый дом активно искал политическое решение, которое позволило бы Соединенным Штатам выйти из миссии в Сомали. Представители Министерства обороны выразили сомнение в отношении способности оперативной группы "Рейнджер" найти свою цель и поддержали действия Государственного департамента, направленные на активизацию усилий по достижению политического соглашения с Айдидом и, в более широком смысле, с Организацией Объединенных Наций. Белый дом, похоже, решил позволить действиям "Готического змея" продолжаться, невзирая на вероятность потерь среди своих сил, чтобы иметь рычаги давления на Айдида и усадить его за стол переговоров – метод кнута и пряника, что, по-видимому, так и не удосужились довести до сведения Гаррисона и оперативной группы "Рейнджер". В телеграмме Пауэллу и Виснеру в начале сентября генерал Хоар признал, что в целом гуманитарная операция в Сомали была провалена: "После четырех месяцев операций при огромной помощи США успехи ООН были скромными. Согласованный план, охватывающий политические, гуманитарные потребности и потребности страны в области безопасности до сих пор не выработан. Контроль над Могадишо утрачен". Адмирал Хоу пояснял:
Мы не собирались вести с ним прямые переговоры, но либо через … эфиопов и эритрейцев, которые пытались помочь, либо через наши непосредственные контакты. Мы могли встретиться с некоторыми из его людей, и позже мы даже дошли до момента обсуждения того, кто может быть там за столом и так далее. Конечно, в наших интересах было гарантировать безопасность любому, кто будет участвовать в подобных обсуждениях. Мы (позже) пришли к тому, что сказали, что, возможно, придется отменить все эти операции по аресту, проводимые Рейнджерами и "Дельтой", потому что мы подошли к моменту, когда возникла искренняя взаимность с точки зрения заинтересованности в мирном решении этой проблемы. Мы так и не дошли до этого. Но это определенно было в наших помыслах. … В качестве общего предложения в таких сложных ситуациях, когда вы надеетесь, что вам никогда не придется применять силу, я думаю, что всегда нужно иметь в наличии мирный путь, и, надеюсь, вы сможете убедить нужных людей, которые вызывают проблемы, или, по крайней мере, их последователей, следовать этому пути и встать на этот путь. Я определенно уверен, что силы, направленные в августе, Рейнджеры (и) отряд "Дельта", оказали давление, поскольку, я полагаю, была реальная озабоченность, возможно, со стороны Айдида (sic), что он будет схвачен. Это были серьезные силы, они были очень дееспособны, и поэтому вариант поиска мирного решения стал более привлекательным.
Независимо от того, кажутся ли такие двойные стратегии двуличными или нет, они являются константой в войне, и такой умный командир, как Гаррисон, знал бы, что такие попытки вероятны. Как отметил Хоу, оперативная группа "Рейнджер" действовала в качестве стимула, заставившего Айдида вновь присоединиться к процессу политического урегулирования. В результате событий 3 октября его СНА серьезно пострадал, что подорвало его власть. Однако вскоре после этого Соединенные Штаты решили бросить Сомали на произвол судьбы, и Айдид прожил еще некоторое время. Одно из утверждений, часто появляющихся в определенных секторах средств массовой информации, и особенно в Интернете, заключается в том, что операция была так или иначе обречена, поскольку проводилась под эгидой Организации Объединенных Наций. Это явно не соответствует истине, как касательно оперативной группы "Рейнджер", так и с точки зрения Объединенной оперативной группы Сомали в целом. Обе находились под непосредственным американским командованием, и действовали по своим правилам применения силы. Единственным реальным эффектом присутствия ООН в ситуации 3 октября было предоставление бронетехники, которая сыграла решающую роль в оказании помощи оперативной группе "Рейнджер". По факту, во время слушаний в Сенате по этому вопросу было сделано все возможное, чтобы отметить "готовность союзных сил отреагировать … главными в этом отношении были малазийские и пакистанские силы". "Готический змей" действительно имел серьезные политические последствия для американского сообщества специальных операций. В некоторых военных кругах он возродил старые аргументы и предубеждения, восходящие к временам Вьетнама, что SOF следует ограничить вспомогательными ролями, а не делать основными силами. По-прежнему существовало институциональное недоверие к SOF, лучшим примером чего является генерал Норман Шварцкопф во время операции "Буря в пустыне", который сопротивлялся почти всем попыткам интеграции SOF, за исключением использования Сил спецназначения в качестве связующего звена с силами партнеров по Коалиции и ограниченной роли "Дельты" в охоте на печально известные СКАДы. Во Вьетнаме Шварцкопф столкнулся с тем, что когда SOF попадали в беду, для их спасения требовались обычные силы под его командованием. Фиаско на Гренаде и отчасти в Панаме только укрепили его взгляды. Усилия "Дельты" в западных пустынях Ирака в некоторой степени изменили его мышление, но призрак Могадишо свел на нет большую часть проделанной ими работы. Более того, "Готический змей", возможно, способствовал нежеланию президента Клинтона задействовать JSOC против Усамы бен Ладена в 1998 году, когда существовала реальная возможность провести возглавляемый "Дельтой" штурм одного из его тренировочных лагерей в Афганистане. Операция также усилила опасения времен Вьетнама по поводу увеличения потерь американцев и затягивания в нескончаемый конфликт, в котором, по мнению многих, Соединенные Штаты вообще не должны были участвовать, особенно после того, как первые американские солдаты и морские пехотинцы начали возвращаться в мешках для трупов. По иронии судьбы, события 11 сентября вылечили страх общества перед жертвами, как показали долгая и кровавая война в Ираке и продолжающиеся "вечная война" в Афганистане. "Готический змей" также фактически положил конец многолетнему участию американских военных в гуманитарных и миротворческих усилиях. На так называемом "эффекте Могадишо" лежит вина за бездействие во время геноцида в Руанде и последующий курс американских войск на Балканах. На протяжении 90-х 3 октября висело над американской внешней политикой как постоянное напоминание о том, что может пойти не так в такого рода операциях. По понятным причинам операция также вызвала злость у членов семей погибших, зачастую направленную на тогдашнего президента Билла Клинтона. Герберт Шугарт, отец Рэндалла Шугарта, присутствовал на церемонии вручения Медали Почета в Белом доме, где отказался пожать руку президенту Биллу Клинтону. Затем он перешел к критике президента, заявив при этом: "Вы не подходите для того, чтобы быть президентом Соединенных Штатов. Вина в смерти моего сына лежит на Белом доме и на вас. Вы не годитесь чтобы командовать".
5. Сокращение от "инфильтрация". Терминами "инфильтрация" и "эксфильтрация" обозначаются, соответственно, вывод группы к месту выполнения задачи и ее эвакуация (прим. перев.) 6. Район Могадишо, в который, в частности, входит территория рынка Бакара (прим. перев.)
_________________ Amat Victoria Curam
|