прицел косячный п****ц. будем надеяться на лучшее

Про правила не забываем

_________________
Buy REAL. Cry ONCE (с)

Вообще надо ACOG скопировать, на мой взгляд. Только сделать пониже. Широкая оптика малой кратности будет больше востребована на 5.45, который у нас основной калибр.

_________________
XA2

Вот я тоже думаю, что иногда нужно просто "внимательно следить" за наработками зарубежных партнёров.

_________________

А что про ПСУ скажете?
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/psu/

Как его судьба сложилась?

С моей колокольни — вполне годно.
Поле зрения при четырёх кратах, по заверениям производителя, 6.5°.
Против 7° у ACOG'а (если брать армейский TA31RCO).
Удаление выходного зрачка у ACOG'а 38мм, у ПСО — 70мм (тут мы ближе к ELCAN'у и HAMR'у).
Опять же, по моему мнению, удобнее.

Из того, что мне не нравится.
Габариты и вес. 700 грамм — можно и поэкономнее с весом-то, вон ACOG тот же аж 200г!
Длинна 180 — в принципе пойдёт, но у конкурентов, при сходных характеристиках, в среднем на 4см короче.
Батарейка. С армейскими реалиями не знаком, но по моей практике возникновение чего-нибудь под CR2032 при засилье пальчиков и мизинчиков логистически не желательно.

Что до однократного режима, кстати — никогда не видел в нём особого смысла на оптических прицелах, при их относительно малом диаметре выходного зрачка. В этом плане коллиматоры, конечно, рулят.

_________________

Блин, вроде бы все возможные ошибки уже сделаны, ну зачем же их повторять?



Сетка в задней фокальной плоскости.
Даже на реплике Спектра от китайцев она в передней...

И малоинформативная сетка.(на мой взгляд,может специалисты объяснят на сколько я ошибаюсь)

И да, нафига отечественному прицелу разметка под НАТОвский патрон?


Простите за крик души...

Потому что 5,45х39 сертифицировали как гражданский как бы не в этом году только.
Что намекает на предполагаемую основную аудиторию покупателей.

_________________

На оригинальном Элкане 1-4 сетка во второй фокалке, что является очень правильным решением. Если сетка в первой фокальной плоскости, то получаем либо нормальную сетку на 1х но очень толстую на 4х, либо нормальную на 4х и почти неразличимую на 1х. Первая фокалка для прицела типа Элкан - зло.

_________________
Beware the man with one rifle.
Каждой Конституции - Вторую поправку!

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.

В некоторых ВЧ продвинутые командиры заставляют использовать баул ВКПО вместо вещмешка:

По словам знакомых в баул упаковываются ненадетые слои от ВКПО,чтоб в случае переброски боец не остался в одних трусах.
Но! И классические долб....м не исключаю)

Господа, а не появилось ли у кого-нибудь фото этого бинокля? Очень уж он мне интересен.

Прикупил себе 6Ш122.
Провел пока комнатное сравнение с деисезонным костюмом от ВКПО, ранних выпусков (с просиликоненной еще тканью).
Намочил от души под краном штанины до колена у обоих изделий и подвесил сушиться, не выжимая. 6Ш122 намокал куда медленнее, чем ВКПО, вода стекала и не впитывалась долгое время.
Просушка у 6Ш122 прошла также быстрее. Но, иллюзий не питаю, все же, смесовая ткань. Пропитка когда-нибудь да вымоется.
В зимнем лесу на фоне серо-коричневых деревьев, а также в застройке, маскирует изумительно.
Недостатком считаю покрой:
- отсутствие расстегивающихся прорезей по боковым швам куртки, чтобы ее можно было надеть сверху снаряжения. Может быть, приколхозю по настроению...
- неудачная регулировка капюшона: боковой шнур вокруг моей головы проходит слишком высоко.

Спасибо, очень интересно.

_________________
XA2

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.

2 ace

_________________

Наколенники 6Б51 исключительно удачны, не нарадуюсь.
Не сползают, носятся как вторая кожа по многу часов. Никогда в лес не надевал наколенники, а теперь не мыслю выхода без них (встроенные в штаны наколенники по ряду причин для меня непрактичны).

Встроенные наколенники, особенно открытые это игрушка дьявола, во- первых

_________________
XA2

И в очередной раз вопрос относительно 1П87.
Есть ли на него адекватные отзывы?
А то в интернетах на него изговнились, но как я понял, большая часть людей, которые касаются этой темы, прицел в руках-то и не держали.
Может на форуме найдутся те, кто с ним действительно работал?

Ну и по 1К241 до кучи — про него вообще ничего не слышно.
Может ТТХ известны стали?

_________________

Я работал. И со старой маркой (по типу "Eotech") и с новой "баллистической". Из достоинств - неплохое стекло и тонкая марка. Однозначно лучше коллиматоров, что были в войсках до него. Недостатки: малое время работы от батареи (цифру уже не помню но до показателей эотеча и тем более аймпоинта далеко), компоновка (зачем делать прицел в форм-факторе эотеч для использования на АК мне не понятно), стп при настреле смещается (она у всех отечественных прицелов смещается - традицияс), но тут возможно виноват кронштейн а не прицел. К баллистической марке нужно привыкать.

_________________
Beware the man with one rifle.
Каждой Конституции - Вторую поправку!