О да, я тоже очень ценю это свойство.

Я считаю, что можно попробовать сделать его как рюкзачок от 6ш92.
Исходник - 2 ленты длиной чуть больше метра и шириной 25 мм. На один конец надеваем "фастекс-трезубец" как в у клапане, второй оставляем свободным.
Чтобы задействовать эту конструкцию:
- снимаем клапан рюкзак и достаём "лямки"
- свободные концу загоняем в трёхщелёвки рюкзака, трезубцы защёлкиваем в ответные части
- регулируем под свой рост

Помнится, prince просил выложить фото - потому что я, например, тоже как-то с трудом представляю, как это выглядит

_________________

Мне это видится так, что при вынутом из жилета поясе грудные планшеты можно оттопырить на манер крыльев, чтобы завести под них пояс рюкзака, а потом опустить планшеты вдоль тела.

_________________

После очередного описания я все очень живо представил. Но показать не могу за неимением матчасти.

Спасибо за ответы. Есть над чем подумать и очень плотно.
По промежуточным итогам жилет продан нафиг.
В заначке нашелся РРВ-стайл чест-риг, без обвеса: http://allmulticam.ru/collection/%D0%91 ... lt-Systems, цвета правда мультикам. Но если его обвесить подсумками в ЕМР, думаю будет норм.
Что скажете про него?
Дополнительный вопрос таков: а что не так с РПС, типа "Смерша" например? Многие с ними же ходят? Её преимущество видится в свободном пузе/груди и соотв-но низком профиле.

В основной пост добавил марку GPSа: Garmin eTrex 20

Ну, ИМХО, стоит уточнить у конечного пользователя про личные предпочтения (образно говоря, при прочих равных я предпочту рюкзак с развитым органайзером, чтоб можно было нормально рассортировать барахло, а кому-то будет достаточно однообъемника , с затяжной горловиной)
Ну и возможность модернизировать снаряжение под себя (доступ к швейной машинке и прямым рукам),если не выходит достать подходящее)

Аптечку ИМХО- разориться и купить какой-нибудь из готовых буржуйских наборов, жизнь дороже. Поселить - в набедренный карман на штанах. Добавить на нагрудную часть разгруза 1-2 жгута.( в идеале SOFT-W)
По поводу же примерного комплекта..(сразу сделаю оговорку, что прикидываю на некрупного мужика, примерно 50размера 1,8 ростом)

Нагрудник – какая-нибудь из реплик РРВ, тот же Флай, Техинком или ССО на выбор.
На груди 3 подсумка под спарки АК.
Потом(по бокам от АК-шных) - по 1 утилитарке объемом литра по 2,5 , в идеале - объемный клапан ,в котором еще прорезь с молнией. Туда - ГПС,Рацию,допбатарейки , бинокль и тд.
еще дальше- 2 гранатника.
Остается еще примерно по 1-2 столба молле с каждой стороны, это для забытого.

Рюкзак – для указанного скарба- Трехдневник. Опять-таки какая -нибудь из реплик Игла А3 ,
Техинком делает вполне качественные, единственное – требуется доработка подвеса для гидратора и поставить быстросброс. Найти в комплект подсумок http://www.flyyeindustries.com/ArticleS ... rodID=0362 как здесь, но основное место для него – под рюкзаком. Плюс сделать этому подсумку более-менее внятный пояс.
Основной смысл данного подсумка (кроме увеличения носимого объема) – сформировать «тревожную сумку» ,которую можно легко отстегнуть и пойти с ней на фишку ,или ставить засаду и так далее , где не нужен основной объем.
При небольшой нехватке места- добавить пару утилитарок по бокам рюкзака.
При значительной – заменить рюкзак на что-нибудь большое и с нормальной спиной. ALICE , MOLLE-2 . Обязательно – донести мысль «насколько пояс спасает плечи и как результат- общее состояние носителя» ОЧЕНЬ многие не знают, либо не придают значения.
Но ИМХО- даже с большим рюкзаком – таскать с собой «тревожную сумку» из вейст-пака или сходного по объему подсумка от А3.

РПС конфликтует с поясом рюкзака, не позволяя полноценно распределять его вес на талию. Все хитрые способы скрестить ужа с ежом в стиле опускания РПС как можно ниже приводят к перекладыванию веса содержимого РПС с той же талии исключительно на плечи, что не есть хорошо - смысл РПС теряется.
В нагруднике тоже можно ползать, это не настолько комфортно, как в РПС или вообще без всего, но все же можно. Даже в таком громоздком, как AWS SF Vest

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Эм...а что мешает у того же Техинкома взять например БНЗ и ремни для ношения только грудной части в ЕМР?

Или просто нагрудник - в том же ЕМР?

ГКшный нагрудник, тоже есть вариант в ЕМР.

"Сигнум" ССОшный, хоть и в оливе

Ars Arma сделала вариант LBT-1961G под АКшные магазины. Подсумки несъемные, но набор - по желанию клиента.


Во вводных было ношение с рюкзаком именно. В этом случае РПС не позволяет использовать пояс рюкзака, и у пользователя весь вес на плечи приходится. Если нужно много ползать или лежать, а рюк не более 30 литров - тогда да, РПС будет лучше.

_________________

ИМХО для нормальной совместимости с рюкзаком нужно тонкие и плоские лямки РПС, как на нагрудниках Тактикал Тейлор

Раз уж на то пошло, и мы шьем подобные нагрудники, причем с разными вариантами лямок

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Разместил здесь видео о совмещении разгрузки и рюкзака.
Также снял еще несколько роликов об этом рюкзаке и других элементах своего снаряжения, на очереди к выкладке.

https://youtu.be/p5UXaMI8RE0 - о совместном ношении
https://youtu.be/gguXLmy93pU - о состоянии рюкзака после одного выхода

Спасибо, теперь понятно.

_________________

Не подколки ради, а дабы установить так сказать "горизонт"
А какими рюкзаками ,кроме РР-38 Вы пользовались? (Просто если сравнение идет из разряда "сухарка, ранец от 6ш112 , РР-38 и сидор" - то мнение ясно, но оценивать стоить хотябы с коллегами нормальных производителей (тот же Сплав, Новатур (из недорогой секции) сейчас шьют вполне продуманные и функциональные изделия.)

Если говорить о рейдовых, то начал с Атаки какого-то номера от ССО, выпуска года 2008-2009. Далее, имел последовательно бергены от ССО и Венто, те, что входили в укладку горных стрелков. Концепция "берген", в йдовых играх, лично для меня удобна и на практике и умозрительно. Так что искать что-то другое не буду; жалею вот о продаже Вентовского бергена, там ткань была более качественная.
А по РР же у меня довольно-таки сдержанный отзыв же, без героизации оного

Очень интересная концепция, спасибо за информацию к размышлению.
Понял так, что она в основном для жизнеобеспечения, вода, пища, тёплая кофта, правильно?



Что интересно, у британов предписывается в бергены класть admin bag, со столовыми принадлежностями, пайком, горелкой, малой аптечкой, ремкомплектом и пр.

_________________

Ну, каждый пользователь сам в праве решить,что туда пихать))
Лично я бы расчитывал (если принять как базу трехдневник) в первую очередь как замену сухарной сумке.т.е. часть доп.БК, немного еды и так далее.
Трехдневник - сам по себе небольшой рюкзак , его можно дотащить лишние 100 метров до тех кустов ,где будешь оборудоваться и он не будет мешать\палить и тд.

Сумка же нужна на те моменты когда рюкзак начинает конкретно так мешать , но объема разгруза не хватает. (образно говоря- группа вылезла к дороге ,для минирования - тогда в ней провода ,мины и так далее, рюкзак же лежит в куче под контролем группы прикрытия )


Но опять же - никто не мешает по ходу выхода перекомплектовывать её , исходя из внешних условий.

Тогда есть готовое решение - http://www.ebay.com/itm/US-Military-MOL ... SwgQ9V6SkI

Для эстетов - баттпак от UM-21

_________________
XA2

У 5-й "Атаки" клапан может носиться отдельно - видимо, как раз с этой целью.

_________________

У вэйстпака есть то неоспоримое преимущество, что он может быть удобно встёгнут в компрессионные ремни на трёхдневнике, как подвесной карман, на который изначально сослался Муромец. Как по мне, практически идеальное решение. Есть и с блэкбаклами, и с танбаклами

_________________

Ребята, давайте уточним, что мы понимаем под трехдневником? (или, что общепринято под этим словом понимать, а я не знаю этого..)
При гуглении выдается картинка с изделием от Игл А3, которому масса аналогов, общей вместительностью, я так полагаю, до 30 литров.

Но, мне сложно согласиться с тем, что этого объема хватит на автономный трехдневный выход весной-летом-осенью (не говорю уже про зиму). Трехдневник - это скорее, рюкзак с развитым поясом, литров на 60. Который является "центром" следующей иерархии "емкостей", как я ее себе вижу:

- "трехдневник": вместилище имущества 3 линии: спальник, теплые вещи, запасной БК, еда и вода на 3 суток. Скидывается в районе выполнения задачи, из него имущество перекладывается в емкости 2 линии, а именно:
- "сухарка": поясничная емкость объемом до 10 литров, условно неснимаемая с разгрузочного жилета. Содержит БК для личного оружия + еда на сутки + легкое средство укрытия от непогоды.
- "штурмовой": спинная емкость, объемом до 30 литров, собираемая например, из карманов "трехдневника" в формат ранца. Содежит имущество по специальности бойца, применяемое (в т ч безвозвратно) непосредственно в месте выполнения задачи: дополнительный БК к личному оружию, инженерный БК, групповая медицина, выстрелы к РПГ, средства разведки и наблюдения. Эта емкость снимаемая.

После отработки содержимого, боец возвращается к "трехдневнику", пополняет "сухарку" и "штурмовую" емкость на следующие сутки боевой работы. Это "жизненный" сценарий? )

Где бы почитать вообще про идеологию использования оазличных "емкостей"? Какие аббревиатуры гуглить? (можно на англ).