REENACT&GEAR
http://www.gearguide.ru/phpbb/

Вопросы и ответы
http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=149		 Страница 22 из 31
Автор:  ace [ 18 июл 2018, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Deus Vult писал(а):
Есть идеи, как такую конструкцию можно быстро снять?

https://www.ebay.com/itm/Chest-Webbing- ... Desc=0%7C0

Мне приходит в голову разве что набор строп и фастексов из кмплекта Мк4, но я их тут не вижу. А идея хорошая. Себе хочу так сделать.

Ну во-первых, каммербанд походу обрезан что спереди, что сзади. Сзади вместо 3 ячеек молле до клапана у него там только 1.
Нормальный:
Изображение
Обрезанный:
Изображение

Дальше - сам клапан под плиту, штатный, 5 ячеек:
Изображение

Спереди до клапана тоже только 1 ячейка, остальное обрезано.
Изображение
И если посмотреть спереди изнутри у нормального - там как раз остается 1 крепление молле, имхо за него он и зацеплен прямо на плиточник:
Изображение

Спереди все подсумки посажены прямо на плиточник Blackhawk, без промежутков.
Изображение

ИМХО такая конструкция только через голову надевается, либо каждый раз цеплять нейлоновую стропу молле с одного бока. Возможно там сбоку MALICE вместо стропы, но это погоды не делает. Лютый кастом какой-то. ИМХО проще было бы нашить спереди на плиточник ответную часть липучки, и сделать нечто подобное RAV-05.
Автор:  Deus Vult [ 18 июл 2018, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Спасибо. а это не может быть просто чехол для боковых плит, а не каммербэнд?
Автор:  ace [ 18 июл 2018, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Deus Vult писал(а):
Спасибо. а это не может быть просто чехол для боковых плит, а не каммербэнд?

Кстати да, это именно он, так даже ничего и перешивать не надо. Но сути не меняет, спереди и сзади зацеплены на вертикальные стропы молле.
Изображение
Изображение

ЗЫ Вот что значит нетрезвым отвечать на вопросы. )) Слона не заметил, дополнительные-же молле на клапане!
Автор:  Deus Vult [ 18 июл 2018, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Хорошо. Тогда я, наверное попробую купить их и набор фастексов, пожертвую двумя стропами, приобрету шесть.
Автор:  Mr.Volt [ 21 июл 2018, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Опять берясь за старое.
Товарищи, не подкинете ли, пожалуйста, фотографий SAS где красиво и хорошо видно установленный на MP5 такой фонарь?
Изображение

У меня уже тоже скопились кое какие, но всё как-то или на заднем плане мелко, или только кусок видно.
Вроде таких:
Изображение
Автор:  ace [ 23 июл 2018, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Mr.Volt писал(а):
Опять берясь за старое.
Товарищи, не подкинете ли, пожалуйста, фотографий SAS где красиво и хорошо видно установленный на MP5 такой фонарь?
https://image.ibb.co/gPXx1y/p1010270eb1.jpg

У меня уже тоже скопились кое какие, но всё как-то или на заднем плане мелко, или только кусок видно.
Вроде таких:
https://pp.userapi.com/c846018/v8460180 ... pkrXv8.jpg

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Еще наткнулся на такой интересный вариант:
Изображение
Изображение

ЗЫ Следует учитывать, что у риалстила внутри пластика узкого цевья стоит металлическая пластина. Магнитится, и по весу тяжелее, в отличии от страйкбольной реплики.
Автор:  Mr.Volt [ 23 июл 2018, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Спасибо!
Я правильно понимаю, что на вариантах как с первых картинок и как на моей фотке, фонари без базы, которая на цевьё прикручивается, крепятся?
То есть без проставки сразу к пластику цевья. Может за тепловой экран как раз и прикручивали.
Автор:  ace [ 24 июл 2018, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Mr.Volt писал(а):
Спасибо!
Я правильно понимаю, что на вариантах как с первых картинок и как на моей фотке, фонари без базы, которая на цевьё прикручивается, крепятся?
То есть без проставки сразу к пластику цевья. Может за тепловой экран как раз и прикручивали.

У меня сложилось впечатление что да, прикручивается напрямую к цевью. В одном случае даже без регулировочной площадки, длинными винтами, либо это какой-то кастомный вариант.
Изображение

Такая площадка имхо использовалась для крепления данного фонаря на цевье L85A1/A2.
Спойлер
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение
Автор:  Mr.Volt [ 24 июл 2018, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ace писал(а):
Еще наткнулся на такой интересный вариант:
Изображение
Изображение

Кстати, есть мыслица, что там стоит передняя рукоятка от стэна.
По диаметру, на глаз, вроде близко.
Изображение
Автор:  ace [ 24 июл 2018, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Mr.Volt писал(а):
ace писал(а):
Еще наткнулся на такой интересный вариант:
https://b0.icdn.ru/a/ace11/4/60723894fKc.jpg
https://b0.icdn.ru/a/ace11/5/60723895zBs.jpg

Кстати, есть мыслица, что там стоит передняя рукоятка от стэна.
По диаметру, на глаз, вроде близко.
https://preview.ibb.co/mtN5B8/image.jpg

Такое решение, с рукояткой на подствольном фонаре - видел только одну фотку.
Но, сама по себе самодельная доп.рукоятка на цевье MP5 использовалась, и достаточно активно в свое время. Причем было 2 варианта - приклеивали на клей (?эпоксидка?), либо хомутом прямо поверх цевья и ствола. У обоих вариантов - угол наклона рукоятки отличается от рукоятки стэна.
Спойлер
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение
Изображение
Автор:  90th [ 25 июл 2018, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ace писал(а):
....
Изображение
...


А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка?
Автор:  ace [ 25 июл 2018, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
90th писал(а):
ace писал(а):
....
https://b0.icdn.ru/a/ace11/8/60742258CjH.jpg
...

А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка?

Скорее всего.
Автор:  Rattler [ 25 июл 2018, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
90th писал(а):
А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка?
Именно L1A1, у FAL-а в нижней части рукоятки буртик ("утолщение, чтобы рука не соскальзывала"(с)бородатый анекдот)Спойлер
Изображение
 у SLR в этом месте характерное скругление Спойлер
Изображение
.
Причем рукоять еще и подрезана (отсутствует часть, сопрягающаяся со скобой), если не резать получится характерный уступ под указательный.

Ну и чтобы 2 раза не вставать: посмотрел тут "Браво 2.0" (причем сразу после "Ронина", что добавило пикантности :D Спойлер
Режисер, похоже, не верил МакНабу и взял на его роль Шона, только что отыгравшего ваннабиСАСовца
). У Криса Райана подозрительная кепка в виде Bundesheer Mutse, подобная кепка фигурировала и в книге (вместе со швейцарскими ботинками), вопрос собственно такой - мютце было действительно австрийским, или все же норвежским (а их реально носили еще на Фолклендах).

И еще, Discovery в "Graet SAS Missions" про штурм посольства прозвучала фраза "messege to Kremlin" в контексте сообщили командованию САС, эти шутники так свою так штаб-квартиру так именовали, что ли?
Автор:  Frost [ 05 сен 2018, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
В сети утверждают, что это британский sas. Но почему тогда в кобуре отчетливо виден USP вместо сига? Ведь USP, как известно, используют австралийцы. Однако, кит на фото именно британский CRW. Помогите окончательно разобраться. Почему usp вместо сига?

Вложения:
MR8ZV8L.jpg
MR8ZV8L.jpg [ 196.1 KiB | Просмотров: 14334 ]
275.jpg
275.jpg [ 52.22 KiB | Просмотров: 14334 ]
1.jpg
1.jpg [ 49.5 KiB | Просмотров: 14390 ]
Автор:  ace [ 08 сен 2018, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Frost писал(а):
В сети утверждают, что это британский sas. Но почему тогда в кобуре отчетливо виден USP вместо сига? Ведь USP, как известно, используют австралийцы. Однако, кит на фото именно британский CRW. Помогите окончательно разобраться. Почему usp вместо сига?

Это могут быть и новозеландцы, у них было британское снаряжение.
Ну а серьезно - в британских SF постоянно тестируется новое снаряжение и вооружение, как силами Operations Research Cell/Wing, так и более расширенно бойцами на тренировках. Так что не вижу проблем почему у британцев не может быть USP или Beretta 92 на отдельных фото.

ЗЫ Помню в одной книге видел эту фотку, надо поискать, там должна быть более подробная инфа. Навскидку десяток книжек пролистал, быстро не нашел.
Автор:  Frost [ 08 сен 2018, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Спасибо! Буду благодарен за более подробную инфу, если будет. Или хотя бы название книги, где можно ознакомиться с данной инфой.
Автор:  manuelle [ 12 сен 2018, 04:34 ]
Заголовок сообщения:  Бронежилеты в Афганистане
Переводя "Хеллфайр" Эда Мэйси, наткнулся на эпизод, где при операции при проводке конвоя командир 3-го ПДБ подполковник Тутал разрешил своим подчиненным при зачистке застройки не использовать бронежилеты, ввиду того, что потери от огня противника были меньше, чем потери от тепловых ударов и обезвоживания.
Также натыкался на arrse.co.uk на тему, где обсуждались бронежилеты и там упоминалось, что из-за веса и громоздкости некоторые предпочитали ECBA новым Osprey.
Собственно, насколько была распространена практика использования ECBA, помимо прикомандированного персонала и вояжеров и отсутствия бронежилетов вообще в Афганистане?
Автор:  ace [ 12 сен 2018, 05:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бронежилеты в Афганистане
manuelle писал(а):
Переводя "Хеллфайр" Эда Мэйси, наткнулся на эпизод, где при операции при проводке конвоя командир 3-го ПДБ подполковник Тутал разрешил своим подчиненным при зачистке застройки не использовать бронежилеты, ввиду того, что потери от огня противника были меньше, чем потери от тепловых ударов и обезвоживания.
Также натыкался на arrse.co.uk на тему, где обсуждались бронежилеты и там упоминалось, что из-за веса и громоздкости некоторые предпочитали ECBA новым Osprey.
Собственно, насколько была распространена практика использования ECBA, помимо прикомандированного персонала и вояжеров и отсутствия бронежилетов вообще в Афганистане?

Ну я не припомню чтобы после принятия Оспрея народ массово в А-стане бегал под пулями в ECBA или вообще без броников. Единичные случаи конечно были, но если жарко - предпочитали оспрей на футболку надевать, но все равно быть в нормальном бронике и каске.
Изображение
Основная причина имхо - страховка. Если попали, а боец был без надлежащей брони - страховка аннулируется. То есть очень дорогое лечение за свой счет, а если убьют - никакой выплаты родственникам.

Безусловно, всегда найдутся исключения типа этого приаттаченного к SFSG бойца RAF :lol: :
Изображение
Автор:  manuelle [ 12 сен 2018, 05:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Спасибо. Собственно, поэтому вопрос и возник.
На фото 2008 года ECBA еще попадались вперемешку с OSPREY, но я так думаю, это скорее вопрос снабжения и логистики.
Автор:  ace [ 12 сен 2018, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Сейчас вспомнилось видео с нашлемной камеры одного сержанта, когда в его бойца очень нехорошо попало из стрелкового. С линии огня тяжелораненого бойца сразу оттащили, и первая команда сержанта была чтобы медик к раненому прибежал, а вторая - "дайте сюда мне его броню!". Окровавленный оспрей принесли сержанту - пуля попала в самый край кевлара, мимо плиты, и похоже ушла в грудную клетку. Сержант только выругался. Боец вскоре умер.
Но по факту сержант сразу начал проверять, почему смогли прострелить броник его бойца.
Страница 22 из 31 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/