Текущее время: 19 мар 2024, 05:52


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 610 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 10:11 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
ace писал(а):
Честриги штука вообще очень специфическая. В свое время, когда была в них потребность, а армейских честригов еще не было - британцы начали отшивать самоделки по типу чикомов, но из кордуры и с липучками/кнопками/фастексами. "Тысячи" их было без названия, отшитых в единичных экземплярах. ) Более-менее в количестве шили фактически только Арктис. Также было еще несколько фирм и фирмочек, кто шил в небольших количествах, типа Марго. Сначала в однотонной кордуре, потом когда DPM кордура появилась - начали в основном шить в DPM, но оливу продолжали шить и позже - материал дешевле. Штатные на фастексах в оливе особо не встречал чтоб использовались, но на складах лежали.
У Арктиса очень маленькая бирочка, которая легко отваливается. Но у них характерные клапана подсумков.
Я правильно понимаю, что на первый залив были оливковые нагрудники только от арктикс (клапан своеобразной формы на липучке)? Затем начинают отшивать и штатные, в том числе и в ДПМ (Спойлер
Изображение
Изображение
). Получается, issue олива, которая с фастеками, появилась между 91-м и 93-м годами?

ace писал(а):
ЗЫ Ну и так, чисто поржать - смотрите цену ))) : http://www.ebay.ie/itm/New-British-Army ... 2267583415
Ептель, а позавчера такой за 400 рублей не взял.. теперь от земноводного не отмахаться)))


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 10:28 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
И дальше по чест-ригам: искал информацию по ранним версиям (на Фолькленды), нашел таких вот модных парней:
Изображение

По беретам вроде бы парасы, по нагрудникам - дядьки посуровее. Могли, конечно, передать парашютистам неиспользуемое из Хэрифорда или еще откуда, в связи, например, со сменой снаряжения.
Интерес вызывает еще и время, когда сделан снимок: с одной стороны брен-ган, с другой рюкзачок справа: если PLCE - то начало 90-х, но был и аналогичный кэримуровский, проскакивал датированный аж 83-им.

Ну и чтобы 2-раза не вставать: на смоках (которые с интегрированным капюшоном и с проволокой) могут быть трикотажные нарукавники как на парасовских, или это "привет от продаванов" (пришито качественно, нитки похожие)?


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 12:28 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
Я правильно понимаю, что на первый залив были оливковые нагрудники только от арктикс (клапан своеобразной формы на липучке)? Затем начинают отшивать и штатные, в том числе и в ДПМ (Спойлер
Изображение
Изображение
). Получается, issue олива, которая с фастеками, появилась между 91-м и 93-м годами?

Фотки не показываются. (guns.ru запрещают показ фоток на других ресурсах кроме своего домена)
Кроме Арктиса шилось куча других вариантов, просто Арктис был наиболее массовым.
Да, issue олива шилась после 1991 и до 1995. Конкретное время появления не скажу, не искал инфу, не вижу особого смысла. Штука редкая, не интересная, мало кто использовал.

ЗЫ Характерный для Арктиса клапан делала еще как минимум фирма Марго, но я пока не нашел их нагрудники в оливе, поэтому 100% не уверен.

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 12:48 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
И дальше по чест-ригам: искал информацию по ранним версиям (на Фолькленды), нашел таких вот модных парней:
http://i1101.photobucket.com/albums/g42 ... g~original

По беретам вроде бы парасы, по нагрудникам - дядьки посуровее. Могли, конечно, передать парашютистам неиспользуемое из Хэрифорда или еще откуда, в связи, например, со сменой снаряжения.
Интерес вызывает еще и время, когда сделан снимок: с одной стороны брен-ган, с другой рюкзачок справа: если PLCE - то начало 90-х, но был и аналогичный кэримуровский, проскакивал датированный аж 83-им.

Ну и чтобы 2-раза не вставать: на смоках (которые с интегрированным капюшоном и с проволокой) могут быть трикотажные нарукавники как на парасовских, или это "привет от продаванов" (пришито качественно, нитки похожие)?

Это парасы, самые натуральные. Честриги кастомные, отшитые в маленьких частных конторах, типа "SASS" или вообще без названия, их много разных было кто шил подобное в небольших количествах. И много кто их использовал в линейной армии.
Сейчас продаются периодически.
http://www.ebay.ie/itm/RARE-SASS-UK-irr ... Sw0RpXleiD
http://www.ebay.ie/itm/DPM-Chest-Rig-We ... fresh=true

По поводу рюкзака - issue bergen был модифицированной копией Berghaus Crusader ( https://www.arrse.co.uk/wiki/Bergan ), но я не вижу характерных фич бергхауса на фото. По мне так это issue олива берген, хотя могу и ошибаться.

Парасы на на обычных смоках часто пришивали трикотажные манжеты как на пара-смоках, это их фишка. Иногда в качестве манжет использовалась верхняя часть шерстяного носка.

Брен использовался британцами как минимум в первой иракской 1991, так что фото скорее всего после введения PLCE Pattern 90, когда появился issue берген в оливе, от 1990. Возможно даже до 1995.

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 14:26 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
ace писал(а):
Это парасы, самые натуральные. Честриги кастомные, отшитые в маленьких частных конторах, типа "SASS" или вообще без названия, их много разных было кто шил подобное в небольших количествах. И много кто их использовал в линейной армии.
Сейчас продаются периодически.
http://www.ebay.ie/itm/RARE-SASS-UK-irr ... Sw0RpXleiD
http://www.ebay.ie/itm/DPM-Chest-Rig-We ... fresh=true
Ну я хоть в правильном направлении подумал)) (Британия для меня вообще terra incognita). В первую очередь интересовал нагрудник на среднем парне, на ней с двух бортов по 4 кармашка для гранат к м-203, аналогичные использовали в SAS в SBS на Фолклендах
Изображение
На крайнем справа.
Их (или аналогичную по конструкции) еще можно было использовать как STABO - в кармашке карабин со стропой, в нижней части петли для создания "седла-беседки" .

ace писал(а):
Парасы на на обычных смоках часто пришивали трикотажные манжеты как на пара-смоках, это их фишка. Иногда в качестве манжет использовалась верхняя часть шерстяного носка.
Благодарю. От это идея с носком! Смок в DDPM-е, манжеты длиннющие, цвета "кофе с молоком", и я даже догадываюсь, с каких они носков)))


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 15:22 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 07:50
Сообщений: 4641
Команда: A-344
Да, с носком это мысль, надо попробовать.

_________________
XA2


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 31 мар 2017, 18:23 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
В первую очередь интересовал нагрудник на среднем парне, на ней с двух бортов по 4 кармашка для гранат к м-203, аналогичные использовали в SAS в SBS на Фолклендах
http://i1101.photobucket.com/albums/g42 ... g~original
На крайнем справа.
Их (или аналогичную по конструкции) еще можно было использовать как STABO - в кармашке карабин со стропой, в нижней части петли для создания "седла-беседки" .

А, да, это т.н. "SBSовский" честриг на Фолкленды. Их не только спецы использовали, но и RM например. На smallwarsairsoft подробно разбирался:
http://z15.invisionfree.com/smallwarsai ... r/t328.htm

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 12:06 

Зарегистрирован: 23 окт 2015, 13:30
Сообщений: 286
Команда: нет
Товарищи, достался мне по случаю прицел Элкан OS4x. Видел что бриты такие начали в армию закупать. В связи с эти имею вопрос: он только на их L85 ставится или у САС, на их АР образных тоже встречается? Если встречается, то поделитесь фотографиями пожалуйста, а то он мне ни в один концепт не вписывается.

_________________
Beware the man with one rifle.
Каждой Конституции - Вторую поправку!


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 16:40 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Коволюм писал(а):
Товарищи, достался мне по случаю прицел Элкан OS4x. Видел что бриты такие начали в армию закупать. В связи с эти имею вопрос: он только на их L85 ставится или у САС, на их АР образных тоже встречается? Если встречается, то поделитесь фотографиями пожалуйста, а то он мне ни в один концепт не вписывается.

Именно OS4x пока замечен только у линейной армии.
У линейки он кстати не только на L85 ставится, но и на LMG L110A2 (миними).
Изображение

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 19:05 

Зарегистрирован: 23 окт 2015, 13:30
Сообщений: 286
Команда: нет
ace писал(а):
Коволюм писал(а):
Товарищи, достался мне по случаю прицел Элкан OS4x. Видел что бриты такие начали в армию закупать. В связи с эти имею вопрос: он только на их L85 ставится или у САС, на их АР образных тоже встречается? Если встречается, то поделитесь фотографиями пожалуйста, а то он мне ни в один концепт не вписывается.

Именно OS4x пока замечен только у линейной армии.
У линейки он кстати не только на L85 ставится, но и на LMG L110A2 (миними).

Спасибо. Про пулеметы упоминать не стал - в наших условиях клонировать "минbми" так же невозможно как и L85.

_________________
Beware the man with one rifle.
Каждой Конституции - Вторую поправку!


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 09:44 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
Я так понял, что сильно привязывать то или иное снаряжение к конкретному юниту бесполезно? Например: деннисон смок у морпеха Изображение
или вот еще такие ребята:
Изображение

По всем замазкам вроде бы фраер парасы, но смоки у них не парасовские, это точно


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 10:42 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
Я так понял, что сильно привязывать то или иное снаряжение к конкретному юниту бесполезно? Например: деннисон смок у морпеха http://i40.tinypic.com/vqjiba.jpg
Важно понимать что есть "гуччи" снаряга, которую всеми правдами и неправдами старались достать/обменять/купить. В свое время это были деннисон смок, пара смок, сас смок - и очень часто они фигурируют на людях из линейной армии, которые скажем были на курсах вместе с теми или иными спецами и выменяли/купили/приделали ноги тем или иным шмоткам, а потом получили гласное/негласное разрешение своего сержанта на ношение данной гуччи вещи.
Без дополнительных данных однозначно опознать юнит можно только по TRF-нашивкам и кокарде берета (цвет берета берется по юниту, к которому может быть приаттачены подразделение или группа бойцов). Конечно есть особенности по спец-снаряге у спецов, но и там сложно сказать конкретное подразделение без нашивок и доп инфы. Скажем "EOD шлем" на фото = 99,9% "EOD роял инженер", но конкретное подразделение невозможно точно назвать.

Rattler писал(а):
или вот еще такие ребята:
http://livinghistory.ru/uploads/monthly ... 897389.jpg

По всем замазкам вроде бы фраер парасы, но смоки у них не парасовские, это точно
Это не парасы, это 1st Battalion The Argyll and Sutherland Highlanders A Company.
http://argylls1945to1971.co.uk/AandSH_F ... 86to87.htm

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 11:46 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
Благодарю!
Смутил ролл-пин-бельт у старшого (ну и фишка с контролькой компаса из реп-шнура, ввидать, этот "гуччи" и есть), и манжеты у блондина (хотя тут может быть и вытянутые рукава джерси)


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 11:51 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
ace писал(а):
цвет берета берется по юниту, к которому может быть приаттачены подразделение или группа бойцов
спасибо, полезное дополнение.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 11:15 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
Хочу поинтересоваться: в отличие от военный других стран у британцев не принято носить ножи на виду?
Ну и что носили года так до 90-го, кроме штатного штык-ножа, перочинного, ну и голока на Борнео?


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 19:25 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
Хочу поинтересоваться: в отличие от военный других стран у британцев не принято носить ножи на виду?
Ну и что носили года так до 90-го, кроме штатного штык-ножа, перочинного, ну и голока на Борнео?

Если брать британскую армию вообще, то там довольно косо смотрят на "рэмб", которые хотят на видном месте носить нож, т.е. фактически думают о том чтобы применить его в ближнем бою, подвергая опасности свою жизнь и жизни соседей по подразделению. Уничтожить врага намного безопаснее на расстоянии выстрела из огнестрела, нежели в рукопашном бою, и это безопаснее для всего подразделения. Понятно что небоевые ножи и складники вполне себе использовались, но они по размерам обычно не сильно больше штатного перочинного, и "на показ" не носились.
Даже сикхи свой обязательный кирпан напоказ не выставляют.

Хотя конечно встречаются и исключения:
Во-первых это гуркхи со своими кукри, которые не только их носят под рукой, но и готовы и умеют его применять, проверено вековой историей.
Спойлер
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Во-вторых, это подводники и пловцы, которым реально нужен нож в воде.
Спойлер
Изображение
Изображение


В-третьих, это спецы, работавшие с альп-снаряжением, которым нужен стропорез под рукой.
Спойлер
Изображение
Изображение


А дальше единичные случаи типа любителей покрасоваться с файрбайн сайкс, трофеи с убитого врага, и т.п.

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 24 апр 2017, 15:08 

Зарегистрирован: 31 янв 2014, 21:35
Сообщений: 486
Команда: нет
Ace, большое спасибо, как всегда, информативно.
Стилет коммандос это скорее традиционная фишка, ну и для форсу бандитского, а кукри у гуркхов вообще обязательный национальный элемент. Ну с "рембами" все понятно, тут скорее другое.
Интересует нож, использовавшийся в первую очередь для утилитарных целей (щепы наколоть, картохи начистить))).
Так, в "belt order" указывается некий нож, с тяжелым лезвием простой формы, я так понимаю, можно было использовать что то типа "RAF survival"
Изображение
(это тип "D"), что то штатное или любой охотничий, отвечающий требованиям на личное усмотрение?
У американцев с этим проще: "sharp & heavy" и бери какой нравится :rambo:).


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 24 апр 2017, 16:15 

Зарегистрирован: 14 май 2014, 22:13
Сообщений: 32
Откуда: Брест
Команда: нет
может кто знает откуда он? sas, nzsas, etc...
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 24 апр 2017, 17:16 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 07:50
Сообщений: 4641
Команда: A-344
Вроде NZSAS в Южной Африке.

_________________
XA2


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 24 апр 2017, 20:48 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1509
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Rattler писал(а):
Интересует нож, использовавшийся в первую очередь для утилитарных целей (щепы наколоть, картохи начистить))).
Так, в "belt order" указывается некий нож, с тяжелым лезвием простой формы, я так понимаю, можно было использовать что то типа "RAF survival"
http://farm4.static.flickr.com/3072/300 ... 3183_b.jpg
(это тип "D"), что то штатное или любой охотничий, отвечающий требованиям на личное усмотрение?
У американцев с этим проще: "sharp & heavy" и бери какой нравится :rambo:).

Если говорить про джунгли - то там все просто, голок на пояс и вперед.

Если же про нашу "среднюю полосу" - то штык-нож, маленький перочинный нож, и столовый нож.
Маленький перочинный не всегда выдавался, но всегда старались купить именно такой, небольшой складной, с открывашкой и небольшим лезвием. Огромный сурвайвл свинорез "the pig" - слишком тяжелый, обычно идет незаточенным, рукоятка скользкая, и выдавался далеко не всем. Как им "картоху чистить" я мало себе представляю :D , маленький штатный (issue) складник "clasp knife" намного лучше подходит на эту роль, а щепы наколоть можно и штатным штыком.
Собственно, на Аррсе в "основах" так и пишут - мол "приобретите себе маленький складник, штатный складник идеален, но не всегда выдается."
https://www.arrse.co.uk/wiki/The_Basics
Цитата:
Penknife. Carry this in your trouser pocket, looped to a belt loop by 75 cm or so of paracord, again in such a way that it can be easily unlooped. Don't carry your knife in your smock pockets, as you tend to use it at waist, not face or chest, height; and, unless you have always wanted the nickname "Fingers", DO NOT use bungy cord or anything elastic to tie it on: in wet conditions the knife will be twanged back through your slippery palm, slicing you up like a Kray twin. The knife should be small, robust and have a tin opener (if not, carry a tin opener too). The issue army clasp knife is ideal, but rarely gets issued.

В качестве примера - реальная снаряга бойца в 1982 году: столовый нож, штык нож, и маленький штатный армейский складной нож с открывашкой.
1982 Royal Marine Commando, Falklands conflict
Изображение

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 610 ]  Модератор: ace На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Theme created StylerBB.net
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB