REENACT&GEAR http://www.gearguide.ru/phpbb/ |
|
Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=46&t=537 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Ramirez [ 03 апр 2013, 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
0) Небольшая предыстория Реплику было решено заказать с ebay.com, у продавца reliable_supplier, который на момент заказа был единственным китайцем, который торговал репликами ACOG'ов по адекватной цене и с маркировками, куда делись все остальные, включая bravo2zero до сих пор для меня загадка. Привлекло внимание также заявленная функциональная фибро-трубка, которая, якобы, должна была обеспечить работу подсветки, как на оригинале. Характеристики реплики, заявленные продавцом: - материал алюминиевый сплав; - не требует батареек; - не настраиваемые диоптрии; - оптика 4X32; - Bindon Aiming Concept (BAC) -- модели с этой функцией собирают дневной свет с помощью оптоволоконной трубки, обеспечивая подсветку прицельной сетки. Реплика мне обошлась в 2770 руб., плюс 600 руб. за доставку. Что интересно, приехало EMS'ом за две недели, посылку принес курьер предварительно позвонив. 1) Упаковка Прицел приехал в небольшой белой картонной коробке без единой надписи и обмотанный большим количеством антистрессовой пленки. : ) Внутри прицел упакован в формовую поролоновую вставку, обеспечивающую относительную безопасность транспортировки. ![]() Отмечу, что помимо прицела, внутри обнаружилась трогательная желтая тряпочка из микрофибры для очистки линз. : ) Бесполезная вещица при наличии оригинального комплекта очистки от Trijicon. 2) Внешний вид Качество материала и сборки нареканий не вызывает. Увесистый, собран крепко. Прицел монтируется на планку аппера без каких-либо люфтов и перекосов. Возможность снять штатное крепление и установить на адаптер для рукояти переноски присутствует. Трубка также закреплена надежно, не болтается, как на некоторых совсем старых версиях реплики и, надеюсь, останется в таком состоянии надолго. Серьезным минусом является покраска. Если на прошлых версиях, которыми торговал тот же bravo2zero, а в России гансайт, было нанесено отличное равномерное анодирование, то этот довольно посредственно окрашен напылением обычной черной краской. В некоторых местах под слоем краски заметен какой-то мелкий мусор, похожий на песок. В паре мест наблюдается облой слоя краски. Маркировки нанесены не белой, а какой-то серебристой краской, что тоже выглядит несколько хуже, чем раньше. ![]() ![]() ![]() По маркировкам, возможно, стоит упомянуть, что они не соответствуют "военному образцу" на левой стороне. На оригинале теперь располагают QR-код, а надписи более мелким шрифтом под кодом. На реплике наблюдаем старую схему довольно крупного текстового блока. 3) Оптика и подсветка Начну с самого интересного в этом экземпляре -- световпитывающей трубки. Она действительно работает и обеспечивает подсветку прицельной сетки при наличии дневного освещения, Однако функцией накопления не обладает. Т.е. как только пропадает естественное освещение -- прицел тухнет. Яркость подсветки зависит от интенсивности освещения. При обычном дневном свете марка достаточно тусклая и, честно говоря, больше сбивает с толку, нежели помогает в прицеливании. Эта подсветка была бы актуальна в сумерках или плохо освещенном помещении. Но, как я уже написал выше, трубка не обеспечивает накопление света. ![]() Подсветка в комнате, свет падает из окна, прицел направлен на стену. ![]() Подсветка на открытом балконе, уличное дневное освещение. Я больше всего опасался, что китайцы, сделав эту подсветку, умудряться убрать "физическую" часть прицельной сетки в том месте, куда проецируется подсвеченная часть. Т.е. сделают по типу коллиматорных прицелов. Однако до этого они не додумались и подсветка просто накладывается поверх. Т.е. при "потухшем" прицеле без полноценной сетки я не останусь, и на том спасибо. : ) Про саму прицельную сетку стоит упомянуть, что она традиционно не соответствует боевому образцу заявленной модели. Должна быть такая: ![]() Во всех репликах, которые я встречал, сделана такая: ![]() Саму оптику описывать особого смысла нет: она светлая, с хорошим фокусом, "мыло" отсутствует. Т.е. ничуть не хуже и не лучше любых современных реплик прицелов. 4) Заключение и выводы Реплика сама по себе неплохая с интересным, но бесполезным функционалом. Поэтому если вы владеете прицелами прошлых выпусков без подсветки, но с хорошим анодированием -- пользуйтесь дальше и не покупайтесь на китайский маркетинг. : ) ![]() ---- Спасибо за внимание. http://fotki.yandex.ru/users/zerych/album/326604/?p=0 -- здесь можно посмотреть оригинальные размеры фото. |
Автор: | Captain Morgan [ 03 апр 2013, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Спасибо за обзор, давно ждал пока кто нибудь освятит данный девайс. Надо брать однако. Заменю трубку на светонакопитель кастомный. А это, как у него со светосилой на ваш взгляд? |
Автор: | Ramirez [ 03 апр 2013, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Цитата: Надо брать однако. Заменю трубку на светонакопитель кастомный. Традиционно будет интересно почитать о результатах. Цитата: А это, как у него со светосилой на ваш взгляд? Светлее "картинку" не делает однозначно, но и не затемняет, что неплохо. Если вы об этом. |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 апр 2013, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Все реплики АКОГов разных версий, которые удалось повертеть в руках, имели главный косяк - надо было ловить необходимое расстояние от глаза до прицела, чтобы им пользоваться, и стараться его не терять. Дико выбешивало, особенно после коллиматоров. Тут также, или никаких проблем с фокусировкой взгляда нет? |
Автор: | Ramirez [ 03 апр 2013, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Что-то даже и не знаю, что ответить. : ) Ни разу не испытывал подобных проблем ни с одной из оптик. Коллиматор на то и коллиматор, что фокусироваться как бы не приходится. Тут же все таки какая-никакая оптика. У меня получалось "ловить фокус" сразу и не "терять" его в дальнейшем на всех реплик АКОГов, которые доводилось использовать. Или мы о разных вещах говорим? Для меня является проблемой прицеливаться с левой руки, но в этом уж точно виноват не прицел, а мое неумение "пользоваться" левым глазом. : ) |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 апр 2013, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Неее, просто у АКОГа по идее довольно широкое поле, так ведь? Но мне везло, что у каждой реплики, с которой я имел дело, было полное ощущение "дверного глазка": чуть сместился, все, уже ничего не видишь. Чуть ближе/дальше - аналогично |
Автор: | ralph19801 [ 03 апр 2013, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Это лечится только прицелом с большим диаметром зрачка, насколько я понимаю. И то придется ловить т. наз. "лунные тени". |
Автор: | Ramirez [ 03 апр 2013, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
Ну если "смещение" сделать ощутимое, то фокус, разумеется, потеряешь. А небольшие критичными не являются. Аналогичная ситуация наблюдается и на оригинальных ПОСПах отечественных. Я воспринимаю это как должное. Может быть мы как-то оптикой неправильно пользуемся? : ) |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 апр 2013, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
А, ну это хорошо, потому что когда ты ничего не видишь после совсем незначительных отклонений - становится как-то грустно |
Автор: | Ramirez [ 29 апр 2013, 00:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обзор: noname-реплика ACOG 4×32 TA31RCO-A4CP |
В качестве дополнения к обзору: сегодня сравнили эту версию и "старую", которая без подсветки, но с качественным анодированием. "Подсвеченная" версия имеет ощутимо меньший выходной диаметр зрачка по сравнению с прошлой. Имейте ввиду. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |