REENACT&GEAR http://www.gearguide.ru/phpbb/ |
|
Вопрос уточнение по Правилам. http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=309 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | ptica [ 03 фев 2013, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Вопрос уточнение по Правилам. |
1) Если у меня правильно работает Ctrl+F по тексту, то: слово БАН встречается только в Цитата: "3.1 Заголовки тем Заголовки тем должны отражать фактическое содержание сообщения. Неинформативные заголовки будут рассматриваться как неуважение к Форуму, влекущее санкции администрации (предупреждения, при рецедиве - бан) (далее - неуважение к Форуму)." соответственно, как я понимаю, администрация вот этим пунктом воспользовалась? Цитата: окончательное решение о санкциях за нанесенное оскорбление остается за администрацией. Потому что забанить за то, чего нету в правилах, это по моему некомильфо. Можно заранее уточнить, мы общаемся на этом форуме по правилам или неким понятиям некой "Администрации". 2) Администрация - это кто? Т.е. когда я вижу такое Цитата: Решение уже вынесено, и обжалованию более не подлежит, даже если оно было ошибочно частично или полностью. Администрация не занимается разборками хочется понимать, кто принимает эти решения и на основании чего.3) Хочется уточнить механизм вот этой формулы: Цитата: все остальные просто не смогли набрать необходимое количество предупреждений до бана, но свои "оценки" получили. В случае других залетов предупреждения просто суммируются, и в какой-то момент автоматом становятся баном. Так сказать, чтобы понимать, сколько осталось до черты и интересует, списываются за что-то штрафные баллы или нет? Где-то на форуме технически реализован механизм т.н. "кармы"? Спасибо |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 фев 2013, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
ptica писал(а): 1) Если у меня правильно работает Ctrl+F по тексту, то: слово БАН встречается только в Цитата: "3.1 Заголовки тем Заголовки тем должны отражать фактическое содержание сообщения. Неинформативные заголовки будут рассматриваться как неуважение к Форуму, влекущее санкции администрации (предупреждения, при рецедиве - бан) (далее - неуважение к Форуму)." соответственно, как я понимаю, администрация вот этим пунктом воспользовалась? Нет, администрация воспользовалась пунктом 3.5.3 (Об оскорблениях участников форума). Цитата: 3.5.3 Во всех комнатах запрещены оскорбительные высказывания в адрес участников Форума (как в текстовом, так и в графическом формате). Каждый участник Форума имеет право сообщить о нанесенном на Форуме оскорблении в свой адрес; окончательное решение о санкциях за нанесенное оскорбление остается за администрацией. Цитата: Цитата: окончательное решение о санкциях за нанесенное оскорбление остается за администрацией. Потому что забанить за то, чего нету в правилах, это по моему некомильфо. Надеюсь, я ответил на это выше Цитата: Можно заранее уточнить, мы общаемся на этом форуме по правилам или неким понятиям некой "Администрации". 2) Администрация - это кто? Т.е. когда я вижу такое Цитата: Решение уже вынесено, и обжалованию более не подлежит, даже если оно было ошибочно частично или полностью. Администрация не занимается разборками хочется понимать, кто принимает эти решения и на основании чего.Правила опубликованы. Мы общаемся по правилам. Администратор ресурса, как и владелец хостинга - я. И стараюсь действовать исключительно по этим правилам. Цитата: 3) Хочется уточнить механизм вот этой формулы: [/quote]Цитата: все остальные просто не смогли набрать необходимое количество предупреждений до бана, но свои "оценки" получили. В случае других залетов предупреждения просто суммируются, и в какой-то момент автоматом становятся баном. Так сказать, чтобы понимать, сколько осталось до черты и интересует, списываются за что-то штрафные баллы или нет? Где-то на форуме технически реализован механизм т.н. "кармы"? Спасибо Лог модераторов доступен только модераторам. Такова особенность движка форума. Впредь любые данные о предупреждениях будут копироваться в соответствующую тему, с обязательным указанием причин и места вынесения, чтобы исключить всякие подозрения в сокрытии и утаивании. |
Автор: | Deus Vult [ 03 фев 2013, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Я сейчас посмотрел список главных модераторов и считаю необходимым все же добавить представителя\лей московской шмоточнической тусовки в эту группу. Именно для паритета и исключения подозрений в кумовщине. Могу внести кандидатуры. Ptica и Eland |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 фев 2013, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Я поддерживаю эти кандидатуры. Что скажут сами кандидаты? |
Автор: | ptica [ 03 фев 2013, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Я конечно извиняюсь (надеюсь, что это не выглядит как оскорбление участников форума), но это сильно напоминает т.н. "синдром Рыбака" или это http://lurkmore.to/Синдром_вахтёра В правилах написано, что нельзя оскорблять, но о том, что за это банят - ни слова нет. Исходя из моего трактования, которое было до сегодняшнего дня, что оскорбления модератор должен удалить и на этом инцидент как бы был бы исчерпан. Цитата: 3.5.3 Во всех комнатах запрещены оскорбительные высказывания в адрес участников Форума (как в текстовом, так и в графическом формате). Каждый участник Форума имеет право сообщить о нанесенном на Форуме оскорблении в свой адрес; окончательное решение о санкциях за нанесенное оскорбление остается за администрацией. Т.е. администрация - это вы, Бобби? Тогда почему бы не написать, что-нить вроде "Я решил забанить Appolona, потому что мне лично показалось что он не ок, но своего друга, которого я поставил модератором, мне банить не с руки". Хотя может быть я что-то упустил и правило 3.5.3 нарушал только Appolon? Я не могу понять, если они оба были хороши, то почему забанили только 1 сторону конфликта? Только из-за того, что другая сторона - хорошие друзья? Цитата: Лог модераторов доступен только модераторам. Такова особенность движка форума. Впредь любые данные о предупреждениях будут копироваться в соответствующую тему, с обязательным указанием причин и места вынесения, чтобы исключить всякие подозрения в сокрытии и утаивании. А если несколько модераторов нынешних посчитают, что некий пользователь оскорбил другого, его можно забанить, если он модератор? А если событие произошло сутки назад или менее? Должны ли модераторы разделов собственные "черные книжечки" заводить и подсчитывать сами, за что им банить-удалять сообщения и когда "Администрация" поделится этой формулой, по которой высчитывать период наступление бана? p.s. Случая не было, но если бы я что-то посчитал херней, я бы это написал бы. Поэтому я и подозреваю, что когда-нибудь могу оказаться на месте Appolonа, и поэтому хочу решить, рисковать писать что-либо рискующее задеть чье то эго, или быть безмолвным читателем форума или надо заводить друзей "в Администрации", чтобы банить неугодных мне. |
Автор: | Deus Vult [ 03 фев 2013, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Уточнение. По "синдромом Рыбака" я имел ввиду идиосинкразию на то, что кажется несанкционированной рекламой. Только это. |
Автор: | ptica [ 03 фев 2013, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Bobbie E. Hamilton писал(а): Я поддерживаю эти кандидатуры. Что скажут сами кандидаты? Я против, но спасибо за предложение. 1) Мне не нравится текущая "политическая ситуация". 2) Что такое гирдо - я узнал от другого участника этого форума всего-лишь где-то месяца 2-3 назад. 3) Если можно предложить кого-то вместо себя - я бы предложил Апполона, когда он выйдет из бана или Айва. Потому что по каким-нить перчаткам или наколенникам я спрашиваю именно их в привате и они мне отвечают ![]() |
Автор: | Айв [ 03 фев 2013, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Цитата: и Айва. Мне нельзя. 1. Я злой человек и иногда веду себя, хуже Ромы. 2. Я могу послать нахуй 3. Если я увижу "кит на учебку" я покручу у виска и озвучу что мне кажется это натягивание гондона на глобус 4. Я матерюсь нахуй 5. Я говорю руректал Цитата: Мне не нравится текущая "политическая ситуация". вот это 6 пунктом. Ах да. Еще. Модер который срется в собственном разделе. Проф не пригоден и по моему субъективному мнению, не может выполнять свои обязанности. |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 фев 2013, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
ptica писал(а): Я конечно извиняюсь (надеюсь, что это не выглядит как оскорбление участников форума), но это сильно напоминает т.н. "синдром Рыбака" или это http://lurkmore.to/Синдром_вахтёра В правилах написано, что нельзя оскорблять, но о том, что за это банят - ни слова нет. Исходя из моего трактования, которое было до сегодняшнего дня, что оскорбления модератор должен удалить и на этом инцидент как бы был бы исчерпан. Я создал следующую тему: о политике модерирования. С этого момента рекомендую модераторам действовать по этим правилам. Цитата: Цитата: 3.5.3 Во всех комнатах запрещены оскорбительные высказывания в адрес участников Форума (как в текстовом, так и в графическом формате). Каждый участник Форума имеет право сообщить о нанесенном на Форуме оскорблении в свой адрес; окончательное решение о санкциях за нанесенное оскорбление остается за администрацией. Т.е. администрация - это вы, Бобби? Тогда почему бы не написать, что-нить вроде "Я решил забанить Appolona, потому что мне лично показалось что он не ок, но своего друга, которого я поставил модератором, мне банить не с руки". Хотя может быть я что-то упустил и правило 3.5.3 нарушал только Appolon? Я не могу понять, если они оба были хороши, то почему забанили только 1 сторону конфликта? Только из-за того, что другая сторона - хорошие друзья? Это будет против истины, потому что с Esqаbar'ом я лично не знаком. К сожалению, я не предвидел, что мои действия вызовут столько вопросов, и не сохранил скриншоты происходившего. Тогда у тебя не было бы этих вопросов. Правило 3.5.3 нарушили Apollon и 112. Цитата: Цитата: Цитата: Лог модераторов доступен только модераторам. Такова особенность движка форума. Впредь любые данные о предупреждениях будут копироваться в соответствующую тему, с обязательным указанием причин и места вынесения, чтобы исключить всякие подозрения в сокрытии и утаивании. А если несколько модераторов нынешних посчитают, что некий пользователь оскорбил другого, его можно забанить, если он модератор? А если событие произошло сутки назад или менее? Должны ли модераторы разделов собственные "черные книжечки" заводить и подсчитывать сами, за что им банить-удалять сообщения и когда "Администрация" поделится этой формулой, по которой высчитывать период наступление бана? p.s. Случая не было, но если бы я что-то посчитал херней, я бы это написал бы. Поэтому я и подозреваю, что когда-нибудь могу оказаться на месте Appolonа, и поэтому хочу решить, рисковать писать что-либо рискующее задеть чье то эго, или быть безмолвным читателем форума или надо заводить друзей "в Администрации", чтобы банить неугодных мне. Модераторы несут наказание также, как и остальные пользователи форума по системе, указанной выше. |
Автор: | Chevalier [ 03 фев 2013, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
А вот как раз Апу или Айва и назначим). Они сами себя банить будут, если напакостят)))))))))0. З.Ы. И никто про синдром вахтера сказать не сможет))). |
Автор: | ptica [ 03 фев 2013, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Bobbie E. Hamilton писал(а): Я создал следующую тему: С этого момента рекомендую модераторам действовать по этим правилам. Хорошо конечно, жаль, что постфактум... Bobbie E. Hamilton писал(а): Это будет против истины, потому что с Esqаbar'ом я лично не знаком. К сожалению, я не предвидел, что мои действия вызовут столько вопросов, и не сохранил скриншоты происходившего. Тогда у тебя не было бы этих вопросов. Правило 3.5.3 нарушили Apollon и 112. Тогда странно просто, в теме о назначении модеров (я про viewtopic.php?f=4&t=26 ) о нем не слышно, а теперь он модератор всех США. Поэтому и подумал, что эта ситуация как раз типична для друзей. Слова, что остальные реконы США думаю об этом, я цитировать не буду, ибо получу Предупреждения и много, но лезть не буду, они сами напишут, если что. Да я застал срач и поэтому уже в закрытой теме и задал вопрос, почему не забанили Esqabar'а. Ну, если он ничего не нарушал и никого не оскорблял, по мнению Администрации, тогда совсем другое дело. Спасибо за диалог, ответы получил. |
Автор: | Deus Vult [ 03 фев 2013, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
ptica, я все таки прошу Вас согласится. На этой должности нужен в первую очередь адекватный и справедливый человек. Уровень знаний - вторичен. Вообще, я надеюсь, что этот инцидент будет единственным. Я надеялся, что тут все-таки собрались адекватные люди. Хотя представляю, как это выглядит со стороны. Собрали почти всех реконов, не прошло и трех месяцев уже на хуй посылают. Заебись у нас взаимоуважение и культура общения. Я полагал, что тут собрались люди, которым делить нечего |
Автор: | Айв [ 03 фев 2013, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Цитата: Слова, что остальные реконы США думаю об этом, я цитировать не буду, ибо получу Предупреждения и много, но лезть не буду, они сами напишут, если что. А мне монопенисуально, поэтому озвучу еще раз: Цитата: Схуяли ваще?
|
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 фев 2013, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
ptica писал(а): Bobbie E. Hamilton писал(а): Я создал следующую тему: С этого момента рекомендую модераторам действовать по этим правилам. Хорошо конечно, жаль, что постфактум... "Знал бы, куда падать, соломки подстелил бы..." (с) ![]() ptica писал(а): Bobbie E. Hamilton писал(а): Это будет против истины, потому что с Esqаbar'ом я лично не знаком. К сожалению, я не предвидел, что мои действия вызовут столько вопросов, и не сохранил скриншоты происходившего. Тогда у тебя не было бы этих вопросов. Правило 3.5.3 нарушили Apollon и 112. Тогда странно просто, в теме о назначении модеров (я про viewtopic.php?f=4&t=26 ) о нем не слышно, а теперь он модератор всех США. Поэтому и подумал, что эта ситуация как раз типична для друзей. Слова, что остальные реконы США думаю об этом, я цитировать не буду, ибо получу Предупреждения и много, но лезть не буду, они сами напишут, если что. Да я застал срач и поэтому уже в закрытой теме и задал вопрос, почему не забанили Esqabar'а. Ну, если он ничего не нарушал и никого не оскорблял, по мнению Администрации, тогда совсем другое дело. Спасибо за диалог, ответы получил. Esqabar получил предупреждения. В случае следующего залета действия будут строго по правилам. Надеюсь, это достаточно, чтобы Вы поверили в мою личною незаинтересованность в бане Apollon'а, который, если уж говорить честно и прямо, своими действиями за последний месяц ничего, кроме неприязни, у меня не вызвал? Поддержу Хопсера и еще раз попрошу ptica занять пост главного модератора. Цитата: Вообще, я надеюсь, что этот инцидент будет единственным. Я надеялся, что тут все-таки собрались адекватные люди. Хотя представляю, как это выглядит со стороны. Собрали почти всех реконов, не прошло и трех месяцев уже на хуй посылают. Заебись у нас взаимоуважение и культура общения. Я полагал, что тут собрались люди, которым делить нечего Могу только приплюсовать. Остается надеяться, что подобное не повторится. |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 03 фев 2013, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Айв писал(а): Цитата: Слова, что остальные реконы США думаю об этом, я цитировать не буду, ибо получу Предупреждения и много, но лезть не буду, они сами напишут, если что. А мне монопенисуально, поэтому озвучу еще раз: Цитата: Схуяли ваще? 1) Реконов ВС США много 2) Я не справляюсь с модерацией форума, тем более что и не собирался этим заниматься вообще. При том, что модераторы разделов бездействуют или сами участвуют в троллинге и оффтопе, поскольку "корешей же банить нехорошо". Esqabar вызвался модерировать несколько разделов, посмотрим, как у него это будет получаться. Не будет - всегда можно лишить его модераторских прав, это не сложно. |
Автор: | Айв [ 03 фев 2013, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Цитата: поскольку "корешей же банить нехорошо" Роме самое место в бане, я бы его на месяц вообще туда прописал. Так что похуй на его бан. А вот на выборочный бан, не похуй. И не понравился, именно он. |
Автор: | Eland [ 03 фев 2013, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Хопстер, спасибо за доверие, уж не знаю чем я его заслужил. Но тоже откажусь. Касательно ситуации. Мое имхо, форум только зарождается - собираем все камни и детские болезни, потому такой накал. Хотя непечатное по поводу модераторства всея ЮС, о котором говорит Птица видимо относится и ко мне. Цитата: Esqabar вызвался модерировать несколько разделов В любом случае, делать это втихомолку некрасиво, как минимум. Господа, предлагаю пока жить как жили. Кто-то огреб, кто-то избежал, бывает. Мелочи. Но вот что будет дальше - в руках Администрации. UPD: пипец, вы тут пишете, третий раз пост переделываю |
Автор: | Alex 65 rus [ 03 фев 2013, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Согласен с Хопсером. 2ptica: Павел, я думаю, бан только одной стороны здесь произошел все-таки не из-за кумовства(ни с кем из участников лично не знаком, но имею положительное впечатление о каждом ![]() 2Bobbie E. Hamilton: будет ли достаточным для снятия бана поводом принесение взаимных извинений джентльменами(если конечно обе стороны в этом заинтересованы?). И да, я против запрета мата на конференции, равно как и против его неграмотного и беспричинного использования. |
Автор: | smile [ 03 фев 2013, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Bobbie E. Hamilton писал(а): Esqabar получил предупреждения. спровоцировать срач и остаться безнаказанным (условно) поддержать срач у погореть УК РФ прям... Esqabar, как модератор, в первую очередь должен вести себя адекватно. А по факту была через чур бурная реакция на конкретное личное мнение. ИМХО |
Автор: | Chevalier [ 03 фев 2013, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос уточнение по Правилам. |
Поддерживаю Алекса. Во имя дружбомагии при условии обоюдных извинений. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |