Текущее время: 24 авг 2019, 03:23


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: PVS14
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 20:04 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
Ранняя тройка

Изображение

Литтон Omni 7

Изображение
Изображение

ITT Omni 7

Изображение


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 20:05 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
Изображение


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 11:20 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
Внесу свои 5 копеек. Может кому пригодится...
Сравнили пcевдобинокуляр (PVS-7 omni 5) и монокуляр (PVS-14 omni 7) бок о бок так сказать.

PVS-14, GEN 3. Адаптированным к темноте глазом, различима встроенная подсветка, в полной темноте метров с 5-7. Точка очень маленькая и бледная, но всё же... На семерке ничего не светится. Да и кто ей пользуется, этой встроенной подсветкой? :lol:

Что у 7-го что у 14-го ПВСов угол обзора 40 градусов, но субъективно, видимое поле шире в PVS 14.
Может это из-за другой оптики окуляра (бОльшего выходного зрачка), не знаю, но через 7ку смотреть тоже самое что через трубу, а в 14й в трубу ПОТОЛЩЕ.
В целом это напрягает поменьше, но головой крутить всё равно приходится много.

Чтобы увидеть что-то под ногами, нужно перефокусировать объектив на обоих приборах. Чтобы не крутить фокус постоянно, настраиваем его на дальний план, а чтобы не запинаться, смотрим на дорогу впереди себя метров на 5-7 и запоминаем где какая ямка или пенек и заранее начинаем их огибать или готовиться к преодолению. Вот это напрягает и память и воображение и внимание )))

На PVS-14 присутствует ручная регулировка системного коэффицента усиления, что позволяет понизить яркость трубки и снизить уровень шумов. Меньше шума + приглушенный зеленоватый свет вызывают намного меньше раздражения. Всё воспринимается как не цветная картинка с градациями серого, с зеленоватым оттенком )))
С постоянным напряжением ничего не сделаешь... без прибора этого напряжения не меньше кстати.

В обоих приборах картинка плоская. Расстояние более или менее определяется по перспективе, размер по привязке к перспективе, но есть моменты, когда реально непонятно. Всё становится хуже с уменьшением колличества света вокруг. Или например мощный фонарик вдалеке и слабый вблизи выглядят почти одинаково. Не знаю каким образом в двухтрубочном приборе эта проблема (я про фонари) решается. Так или иначе мозгу иногда не хватает информации для обработки из-за отсутствия объема.

Когда смотришь в PVS 7, возникает какое-то непонятное состояние отрешенности от внешнего мира. Какое-то уединение с прибором. Внимание почти всё уходит на него.
C монокуляром всё немного иначе. Второй глаз видит другую картинку и такое состояние не возникает. Разве что в полнейшей темноте иногда проскакивает )))

Таскать приборы на стандартных масках - не вариант.
На шлемах значительно удобнее, не смотря на дополнительный вес.
Вес компенсируется меньшим утомлением от маски (относительным комфортом) и тем что прибор можно запрокинуть наверх, а не снимать, в случае необходимости.
Главное шлем отрегулировать, чтобы на глаза не сползал (прибор то тянет).
Правда когда всё это снимаешь, голову назад тянет )))
И опять же, монокуляр раза в 2 легче бинокуляра.

Одновременно использовать PVS-7 и ориентироваться по карте или навигатору почти нереально.
В этом плане монокуляр рулит.
Свободный глаз может смотреть на навигатор, на карту и т.д.
А за счет меньшего эффекта увлеченности прибором, остается чуть больше внимания на рацию и на подумать...

В PVS-7 не понятно на сколько тебя спалили или даже каким светом на тебя светят, белым, красным или инфракрасным.
Тут снова монокуляр в выигрыше. "Обычный" глаз может это контролировать, так же как количество окружающего света. В приборе кажется что ты по поляне на виду идешь, а второй глаз подсказывает что невидно нихрена...

Прицеливание через PVS-14 в коллиматор, установленный в передней части ресивера, не на много сложнее чем без пнв. Хотя ИК лазер всё равно нужен, но не всегда применим...


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 11:21 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
ace писал(а):
PVS-14 3-го поколения принято разделять по номеру OMNI

Вообще, все штатовские трубки 3го поколения делятся на OMNI. Вариант исполнения неважен. Монокуляр, бинокуляр или всевдоби...
При этом не стоит сильно ориентироваться на омни.
Омни, это просто список рекомендованных характеристик для ЭОПов.
Стоит ориентироваться на конкретный контракт. По одному омни их может быть десяток, между контрактами есть отличия по характеристикам, в пределах одного контракта и даже одной партии есть разброс параметров.
Новый и заезженный ЭОП одного контракта, это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе :D

ace писал(а):
Внешний вид корпусов, слева направо: OMNI 5, OMNI 6, OMNI 7

корпуса, по понятным причинам, не делятся на омни.
Их делают по определенным контрактам, это важнее того, какая трубка там стоит.
Это кстати не все корпуса. Есть ещё варианты питания от 1хCR123, ну и может ещё какие извращения...
ЭОПы и корпуса, прямо и обратно совместимы.

ace писал(а):
хотя все остальное примерно одинаковое по яркости - это связано с тем, что у 7-ки ощутимо лучше чувствительность в дальнем дапазоне IR

ЭОПы чувствительны только к ближнему ИК диаппазону.
И на "яркость" картинки в данном случае это не влияет.
ИК диаппазон расширяют только потому, что звезды излучают много ИК фотонов (или это просто красное смещение). Поэтому прибор, более чувствительный в ИК, будет лучше видеть при освещении звездами. При луне даже ГЕН2 видит )))
Именно поэтому разделяют интегральную чувствительность и чувствительность в ИК, в частности интересна чувствительность к 830 и 880 нм.
На вашем же фото, полно искусственного яркого света. Любые различия в яркости - это не более чем погрешность регулировки усиления или степень заезжености ЭОПа.

ace писал(а):
шум у OMNI 7 намного меньше

отношение сигнал/шум у омни 6, 7 и 8 как правило выше, чем у более ранних
это прежде всего связано с тем, что начиная с омни 6, трубки идут "тонкопленочные".
Именно поэтому, кстати, одинаковая интегральная чувствительность на омни 5 и омни 6, это не одно и то же. У тонкопленочных она по факту на 30-40% выше, даже если в даташите стоит 1800 и там и там...
OMNI 8, кстати, ЕМНИП имеет проблемы с отдачей, так что на RIS ставить уже негодно.

Кстати, по размеру HALO на вашем экземпляре омни 7, могу предположить, что ваша трубка имеет NSN 5855015044590 и сделана по контракту W9124Q-05-D-0821 и по спецификации A3297320, в 2007-2010 году. Можете раскрутить прибор и проверить мою догадку?

ace писал(а):
у OMNI 5 остаются темные следы от ярких источников света, которые медленно проходят
это косяк экземпляра.

ace писал(а):
Сравнительные фотки ПНВ 10Т, преобразователь поколения 2+

производитель либо сделал очепятку, либо силен в маркетинге
но 10Т тянет только на 1+
из наших реальных 2+ знают "Катодовский" ОНВ 40.

ptica писал(а):
Еще я бы отметил бы аксессуары, ибо с 2х-3х - жизнь становится еще лучше, веселее

для ношения на голове, это лишнее
во первых, тяжелее
во вторых, угол обзора ещё уменьшается...

ptica писал(а):
У меня не получается по крайней мере...
конечно, лучше палиться ИК лучем на 5 км во все стороны :)

Bjorn писал(а):
Вопрос - PVS14 - это ведь монокуляр? Глаза или голова от него не болят, при длительном использовании?

ко всему привыкаешь
Просто нужно пользовать прибор чаще, чем 2-3 раза в год...

Lutzow писал(а):
Вообще на фото 2 ПНВ ITT и один Litton
Косвенно можно сказать, что слева ранняя тройка - отсек на 2 батареи.

вот именно, по корпусам только косвенно :)

Извиняюсь что сразу и много.
И чтобы сильно уж не забивать тему, дам ссылку на кусочек инфы по GEN4
http://smile777rus.livejournal.com/1275.html

PS. познавательный форум. Всем привет :)
PPS. есть ограничение на размер сообщения? В одно не влезло )))


Последний раз редактировалось smile 11 янв 2013, 04:38, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 11:38 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
Согласен
По корпусам только косвенно, причем нужно четко знать чем ИТТ отличается от Литтон
Если тебе нужен дейстивиельно ИТТ
И по маркировкам - к ним доверия мало. Из тех 4 пвс-14, что прошли через мои руки
у трех были сведены маркировки в ноль (не удивительно, учитывая их лютую контрабасность)
Следы вскрытия были на всех ПВС. Т.е. что там внутри, какой ЭОП и какого он военного заказа Omnibus это вообще лотерея.
Мой Litton следов вскрытия не имел, что и послужило окончательным критерием выбора.
К сожалению, ссылки 2-летней давности не активны.
Общая идея: к омни-7 технологии усиления подошли к границе физических возможностей,
и омни-8 это скорее более суровая выбраковка по экземплярам (параметрам) ЭОП чем шаг вперед.
Itt и их ЭОП "Пинакл" рассчитан под ношение на каске (оголовье) и отдачу не выше .223
У Литтона матрица другая, менее чувствительная. Но держит отдачу до 0.50
Обе конторы поставляют ЭОПы и приборы в рамках военного заказа


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 12:27 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
Lutzow писал(а):
Itt и их ЭОП "Пинакл" рассчитан под ношение на каске (оголовье) и отдачу не выше .223

Пинакл - это все тонкопленочные автогейтэд трубки.
У омни 6 и 7 предел прочности около 450-500G.
Этого хватает для 5.56мм и даже для 6.8мм на пределе, 7.62мм уже на свой страх и риск, т.е. не рекомендовано, но у некоторых живет.
У омни 8 предел прочности 75G. Т.е. даже на мелкашку ставить не стоит.
Те что старые (до омни 5 включительно), чуть более выносливые и может даже пашут на 7.62...
Особых отличий в производстве литтона я не знаю, но про .50 это ты имхо загнул :)
Хотя за пруф буду крайне признателен!

Первые литтоновские ген4 вообще держали до 50G ЕМНИП, сейчас незнаю, но особых прорывов вроде небыло.

smile писал(а):
к омни-7 технологии усиления подошли к границе физических возможностей

бесплёночные ген4 - вот предел :)
Пилоты юзают вроде и довольны :)

Lutzow писал(а):
омни-8 это скорее более суровая выбраковка по экземплярам

больше похоже на маркетинг :)
чуть меньше обещанные характеристики, надежность упала, цена та же, омни аж 8!, доступна на рынке :)

Lutzow писал(а):
У Литтона матрица другая, менее чувствительная.

там нет матрицы :D
там есть ЭОП, а в нем есть катод
матрица в цифровых приборах, а пнв аналоговый :)
есть в приборе MCP, на матрицу похоже, но не она )))

PS. выбирая между литтоном и ИТТ, я бы взял второе, если конечно литтон на ген4 ))) ИМХО.


Последний раз редактировалось smile 14 янв 2013, 18:26, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 12:38 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
Откуда я взял 0.50 уже не найду
Вот то, что удалось откопать

These PVS-14′s feature Litton Gen3 Autogated tubes. They are more robust than the newer PINNACLE tubes, but feature less brightness in the image. The reason is because they use a thicker film between the Microchannel Plate (MCP) and the Photocathode. This thicker film protects the Photocathode from the barrage of positive ions sent back from the MCP as the light photons are converted and multiplied into electrons. However, it also cuts the amount of light photons let into the tube. By no means does this hurt performance. These PVS-14 Litton Gen3 Autogated units maintain very high Gen3 performance. The difference between these and the PINNACLE units is that PINNACLE uses a thinner film, so more light can be let in to be amplified. However, this also means PINNACLE tubes are more fragile and cannot be mounted on higher caliber weapons. The advantage of the Litton tubes is that the thicker film is more robust and can be used on high caliber weapons. These units also feature the L3/Litton PVS-14 body housing. It is similar to the ITT unit and still considered “Milspec,” but it does have some slight differences in geometry. But, rest assured all the accessories that work with the ITT housing will work just fine with the Litton housing.

Источник

http://nvec.tnvc.com/shop/pvs-14-gen3-s ... monocular/


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 15:15 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
Нашел
Что касается " я бы взял ITT"
Если бы мне предложили 2 новых, на гарантии устройства, я тоже взял бы ITT
Однако выбор был сильно ограничен. Litton был новеньким, остальные 3 - БУ

http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=58392

These PVS-14's are another "home-brew" offering. They are built with L3 PVS-14 housings and L3 Gen3 Autogated tubes. The L3 housing differs slightly from the ITT housing. It is manufactured by Insight Technology for L3 and features a little bit less material than the ITT model. The battery cap is not as deeply checkered and the Objective/Diopter Focus Locking Rings are different. But, overall, the housing is pretty similar to the ITT model. The L3 Gen3 Autogated Tube is very good. It is made by Litton, who was acquired by L3 several years back. The tube provides Gen3 performance and longevity, but lacks the PINNACLE technology of the ITT tubes. This translates into a little less bright of an image. It is Autogated, though. An advantage you will find with non-PINNACLE tubes is that they can stand up to harsher recoil than their PINNACLE counterparts. PINNACLE was developed for the SOPMOD program which revolves around the M4 Carbine, a 5.56x45mm NATO Chambered weapon platform. The military wanted PINNACLE PVS-14's to be able to stand up to the repeated recoil of this cartridge because it is standard issue. Remember that PINNACLE is a series of extremely thin films. This means they are more fragile than the relatively thicker film found in a standard Gen3 tube. The thicker film of the standard Gen3 Autogated tube will stand up to harsher recoil up to and including a .50 BMG (though, a PVS-14 isn't quite the right tool for an M107). But, since the main application for PVS-14's is helmet-mounted, the military was willing to accept PINNACLE. But, if you plan on mounting your PVS-14 on a .308 or larger, I would highly recommend this non-PINNACLE PVS-14.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 21:17 
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 21:16
Сообщений: 1342
Откуда: MO, Krasnogorsk
Команда: 22 SAS Regiment D Squadron
Удалено

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.


Последний раз редактировалось ace 12 янв 2013, 23:09, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 04:37 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
Lutzow писал(а):
Нашел

ну всё правильно
пленка толстая, как у омни до 5го, предел прочности выше
но и производительность пониже пинакла...
выходит омни 5 и ниже, тоже можно ставить на .50

Lutzow писал(а):
Если бы мне предложили 2 новых, на гарантии устройства, я тоже взял бы ITT
согласен
но слово "гарантии" почему-то повеселило )))

ace писал(а):
Все верно. Год не скажу, но гарантия производителя на трубку до декабря 2011

гарантия идет на 1 год, емнип
т.е. я угадал на 100%, так?
тогда немного огорчу вас
у вас немного не омни 7, а скорее омни 5, в рамках свежего контракта...
Вот средние характеристики вашей трубки:
Интегральная чувствительность - 1500 мкА/Лм, по 880нм - 77 мкА/Лм, сигнал/шум - 21, FOM - 1340, EBI - 2.5, halo - 1.25.
При этом трубка у вас автогейтед и тин-филм.
Тонко пищит в полной тишине.

ace писал(а):
У омни 5 она порядка 80 мкА/Лм, у омни 7 - порядка 120 мкА/Лм. В результате в омни 7 листва у деревьев ощутимо светлее выглядит.

у вашего омни 7 как раз около 80мкА/Лм, так что, как я уже говорил, дело не в этом.

ace писал(а):
Поколения ЭОПов отличаются внутренней схемой, обусловленной их производством, а не их характеристиками.

а если вам подсунут трубку на арсениде галия, в которую не будет ничего видно и интегр. чувствительность будет 600мкА, это будет ген3, по вашей логике?

На мой взгляд, более разумным критерием оценки является FOM и чувствительность, ну и halo и ebi косвенно...
FOM, это произведение разрешения, на сигнал/шум.
По сути, это показатель способности трубки к обнаружению объектов.
Низкое разрешение и много шума не помогут вам что-то увидеть.
У ПНВ 10Т разрешение ниже некуда, поэтому производителю пришлось сделать опечатку в параметре сигнал/шум.
42 - это очень круто. Но учитывая, что в 10Т, кроме шума мало что видно, как-то не верится...
Но в итоге, FOM выходит 1386. Это уровень Ген2+ и даже Ген3.
Чувствительность же, ниже некуда. 350 - это в 3 раза хуже чем у НОРМАЛЬНЫХ 2+ и в 4 раза хуче первых Ген3. О каком Ген2+ может идти речь?
Это 1+, максимум - хреновенький 2.
Мне не очень важно какие технологии упорол производитель при производстве 10Т
Показателем является производительность...


Последний раз редактировалось smile 14 янв 2013, 10:00, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 08:21 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2012, 07:48
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Команда: Team Flashpoint
smile писал(а):
но слово "гарантии" почему-то повеселило )))



Тогда так: 2 коробочки, не Б/У,с сертификатами, в полном заводском комплекте,
последнего военного заказа ))

В плане шутки
а вообще пора хотеть SU-232/PAS
Год назад в Москве 2 таких прибора, новеньких, предлагались к покупке по 40 килобаксов.
Шутка выкл


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 08:29 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
да вы батенька идеалист :D

в продолжение шутки:
а что мешает дрочить на PAS-29 COTI?
http://www.militaryandlaw.com.au/page/coti_small_clip_on_thermal_imager.html
Будьте внимательны и осторожны


Последний раз редактировалось smile 11 янв 2013, 08:58, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 08:51 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
http://i.imgur.com/XEheS.jpg

Коротенькое видео.
http://www.youtube.com/watch?v=m-9gJH1eTKA


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 18:31 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
ace писал(а):
По омни 7 был контракт W9124Q-05-D-0821, что подтверждается официальным источником:

да я с этим и не спорю
у вас омни 7, только характеристики у него как у омни 5.
У вас трубка F9815DTG2. Теперь понятно?
F9815DTG2 входит в омни 7 и делается как минимум по одному контракту W9124Q-05-D-0821.

ace писал(а):
Так что в этом вопросе вы ошибаетесь.

нет, тут я как раз прав...

ace писал(а):
При этом, внутри этого контракта (не говоря уже обо всем омни 5) часть трубок были Filmless, а часть Thin Film, почитайте историю от ITT:

часть трубок были обычными, а часть планировали заменить на Filmless и Thin Film в рамках омни 5. Причем это касалось только трубок для AVS-6. В итоге, похоже впарили Thin Film по омни 6, типо дешевле. А сколько Filmless поставили вообще непонятно... и был ли мальчик? (с)

ace писал(а):
Так что и в этом вопросе вы тоже ошибаетесь.

ну AVS-6 это отдельный разговор
в PVS-7 и PVS-14 такие трубки не пихали, насколько я знаю
так что это скорее исключение, но да, согласен, были в омни 5 упоминания о Thin Film и даже Filmless. офф: По потом видимо прозрели и решили, что пихать ген3, 3+ и 4 в один омни как-то глупо, неужели цифры на 5-ке заканчиваются :D

ace писал(а):
Покажите ваши данные с техническими характеристиками трубок по номерам контрактов
есть только крупицы... по вашей трубке я уже сказал...

ace писал(а):
Ранее считал что моя трубка автогейт KM 272867-9-041 имеет спецификации аналогичные OMNI V
так тут же речь об источнике питания? При чем тут омни?
Омни 5 есть и от 2001го, так что вполне возможно.
Что на ЭОПе то написано? Это главное.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 19:46 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
ace писал(а):
Предоставьте пожалуйста официальный документ, что трубка MX-11769/UV, сделанная согласно спецификации A3297320 по контракту W9124Q-05-D-0821 - это F9815DTG2. Либо напрямую ее спецификацию.

Да не нужно так напрягаться, нет у меня такого документа и у кого есть не знаю и вы таких не давали. Тип F9815ххх вообще в официальных документах не фигурирует.
Просто поверьте мне или не поверьте. Я ж вас не уговариваю.
Ну и вернитесь в начало и подумайте, как я по картинке определил вашу трубку со 100% точностью.
Удачи.


Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PVS14
СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 07:14 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 08:52
Сообщений: 175
Откуда: Omsk
Команда: GRUNTS
ace писал(а):
Я давал ссылки на официальные правительственные документы, лежащие на правительственных сайтах США (.gov) и отсылку на оф. сайт самого производителя (ITT).

и что, там фигурировала маркировка F9815ххх?

ace писал(а):
FYI: F9815ххх - это обозначения гражданских девайсов, а не военных.

вот вы это знаете, но требуете офф документ, где есть привязка контракта к F9815ххх?

ace писал(а):
В милспеках гало вполне может увеличено, чтобы трубка нормально держала отдачу.

а может и не может, это уже ваши домыслы

ace писал(а):
вы опираетесь на инфу с одного форума, где какой-то черт написал что он получил ответ от ITT
вообще-то, вопросом качества трубок омни 7 задались очень давно и есть уже куча инфы.
Есть так же личный опыт сравнения омни3, омни5, омни6, омни7, slg и dtg2 трубок.
Опыт подтверждает теорию.
Вы же, оцениваете ушатанную омни5 с какой-то омни7 и делаете выводы.
Даташитов нет ни на ту, ни на другую трубку.
При этом, даже по фото видно, что у вас DTG2.
Давайте как-то поспокойнее. Никто не лажает вашу трубку.
DTG2 - это всё же ген3, автогейтэд.
Не согласны? Ну дело ваше, я уже говорил.


Последний раз редактировалось smile 12 янв 2013, 23:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
Не в сети Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Theme created StylerBB.net
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB