И сколько вышло без колец в $ ?

removed

С доставкой по штатам и конвертацией валюты примерно 60. До России - пока на склад не пришло, не скажу. Но думаю что в сумме будет до сотни.
Кольца отправили напрямую в Россию, что-то порядка 40 вроде. А, не наврал - кольца отправил на тот же склад в штатах, т.к. напрямую в Россию они запросили доставку 82 доллара (за 2 кольца стоимостью в сумме 15).

Предварительно да. Потому как кольца подбирали под него.

_________________
Live hard, die young, make a good-looking corpse.

removed

Может кому будет интересно,

Маскировочный костюм с IR-пропиткой и без (Сербия)

что за пропитка?

Our Winter Camouflage Suits provide protection in UV, visible and near IR part of the EM spectrum against all types of observing and aiming devices (naked eye, photo-camera, optical, and optoelectronic devices). The reflection of the material in UV, visible and near IR part of spectrum corresponds to the reflection of the snow with "matte" surface and gloss less than 3/85°. Camouflage is successful even at small distances (<10m).

Это снято в тепловизор? Если да, можно подробней?

_________________
XA2

Да, но в ПНВ картинка схожая (т.е. не светиться, сфотографировать не получается по причинам выше).

Еще примеры с фотками есть на сайте производителя:

http://www.armyequipment.com/proizvodi.php?id=1034
http://www.armyequipment.com/proizvodi.php?id=1115

Меня интересовал именно тепловизор. Спасибо

_________________
XA2

это не через тепловизор, я уверен

Во первых, тепловизор не различил бы камуфляжные пятна на теле справа.
Во вторых, одежда не выглядит так монотонно, в районе утечек тепла должны быть пятна, а это плечи, лицо, шея, в первую очередь.
В третьих, в тексте написано про УФ, видимый и ближний ИК диапазон, а ТВ на них пофиг.
В четвертых, у ТВ, как правило, низкое разрешение, а на фото четкие, плавные линии...

К тому же, меня смущает пониженный контраст на нижнем фото, как будто картинка высветлена. (Чо, такая пропитка, что даже ёлки вокруг стали невидимыми?)
И ещё, если бы костюм НИЧЕГО не отражал бы, то он был бы черным пятном на фоне снега, который как зеркало для ИК.
Как я уже писал выше, не всегда полезно ловить всё излучений и ничего не отражать...

Вот пример того, как выглядит человек в ТВ:

Smile
1) даже мой простенький x200xp различает...
2) Пятна и есть, на левом человечке...
3) ТВ пофигу? Посмотрите в ТВ через стекло, оконное или автомобильное
4) Это у моего простенькое, а современные дают вполне себе приличные 640*480 в среднем

Нижняя фото - первая. (форум так добавляет, снизу вверх, а не сверху вниз) Вот обычный маск костюм и есть черное пятно

Примеры:
Примеры хороши, только вот посмотрите примеры black hot картинок, а не white hot и red hot, что вы привели

на всех фотах, кроме третьего, люди во флектарне, пятнами не пахнет.


слишком равномерно, тепло так не распределяется


ТВ (на VOX и aSi) чувствительны к 7-14 мкм, а это средний ИК диапазон. Когда вы смотрите на стекло, оно не прозрачное, а ближе к зеркалу, т.к. силикатное стекло не пропускает средний ИК снаружи и не выпускает его изнутри, отражая и создавая эффект зеркала, именно поэтому, оптика в ТВ сделана из Германиевого стекла. Для проверки к чувствительности к видимому свету и длижнему ИК, посветите лучше шурфаером в ТВ. Вы не увидите ничего, даже не поймете, включен фонарь или нет.

больше 640х512 я пока не встречал.


яйца те же, только вид сбоку


я таких не выкладывал

Вот ещё фото с того сайта:

http://www.armyequipment.com/proizvod.php?idP=1069
Про ТВ ничего не сказано, так же, не сказано, что не светится в ближнем ИК и т.д., а просто сказано, что отражает эти диапазоны так же, как и снег, т.е. для леса и т.д. не годится, только для снега.

И вообще, откуда инфа, что это через ТВ фотка? Я в поисках инфы уже все глаза об сербскую писанину сломал, но там речь как правило про UV...

Ну, что бы не пойти по стопам Ace, я просто, с сарказмом так, покиваю и скажу: ок ок, как скажете

Ну что вы в самом деле?
Я просто увидел УТВЕРЖДЕНИЕ о том, что это ТВ картинка.
Для меня это совсем не очевидно, по причинам описаным выше.
Если у вас есть инфа о том, что это через ТВ, то покажите её Пожалуйста и я отстану.
Ато, опять же, получается, что людей путаем...

Ни в коем случае не хочу наехать.

На первом фото слева - я , точно говорю, не видно никаких пятен в приборе

Да и на втором слева тоже ты.

немного попровлю...на первом фото я в dpm второй справа

вообще, возможно вы немного перепутали
судя по инфе с этого форума, на вашей верхней фотке старый и новый камуфляж в видимом диапазоне (хотя по мне так ближний ИК), а на нижней они же в УФ диапазоне.



хотя откуда у них инфа я тоже хз

Давайте призовем всех, кто на той фотке?
А за одно и ктулху...