REENACT&GEAR
http://www.gearguide.ru/phpbb/

Том Саттерли. Все под контролем
http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=2482
Страница 1 из 1

Автор:  Sarah Wheatcroft [ 30 апр 2025, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Том Саттерли. Все под контролем

Перевод в формате PDF:
https://www.dropbox.com/scl/fi/iy2lk5v91uoehrg42fgvl/.-2019.pdf?rlkey=fqc64tv7hbsz9ut2ywgyl9ggx&st=4afu11sw&dl=0

Перевод в формате WORD:
https://www.dropbox.com/scl/fi/vbs8x3d7yxv44kuiscr2z/.-2019.docx?rlkey=wtnjvx2llexo8phgc3phzbpow&st=ig9rx93m&dl=0

Автор:  raven999-13 [ 30 апр 2025, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

И тут спасибо скажу!

Автор:  Bjorn [ 30 апр 2025, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

Спасибо, читаю)
Сразу вопросы))

1) может все же лучше футы в метры перевести было?
2) непонятно зачем писать генерал Г. и затем через абзац генерал Гаррисон. и так много где.
это не одно и тоже лицо?
3) полупрофессиональный вопрос - что за пневматический ботинок и шорты для раненых?
4) Саттерли в конце Могадишо упоминает пролетающий вертолет "Апач", это не ошибка? почему же они не использовались?
5) глава 11, 13 октября 2003 - скорее 1993?

Автор:  Sarah Wheatcroft [ 30 апр 2025, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

Bjorn писал(а):
Спасибо, читаю)
Сразу вопросы))

1) может все же лучше футы в метры перевести было?
2) непонятно зачем писать генерал Г. и затем через абзац генерал Гаррисон. и так много где.
это не одно и тоже лицо?
3) полупрофессиональный вопрос - что за пневматический ботинок и шорты для раненых?
4) Саттерли в конце Могадишо упоминает пролетающий вертолет "Апач", это не ошибка? почему же они не использовались?
5) глава 11, 13 октября 2003 - скорее 1993?


1) Не хотел переводить, если честно. Просто заколебался ))
2) А у него по всей книге так. Сначала Г., потом Гаррисон; сначала Эйч, потом Харелл. Не знаю, может небрежность американского редактора, а может умышленно - типа, я правила соблюдаю, но все понимают, о ком речь
3) Понятия не имею, но он четко пишет, что для стабилизации раненых использовались надуваемые шорты и ботинок.
4) В оригинале точно указывается, что это был "Апач".
5) Да, там 1993 год. У него много таких опечаток в оригинале - например, в эпизоде с психологом при вылете из Могадишо, он потом пишет, что психолог с ними общался в Ираке. Кое-что я увидел и исправил, но что-то и пропустил...

Автор:  Винд [ 01 май 2025, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

Bjorn писал(а):
4) Саттерли в конце Могадишо упоминает пролетающий вертолет "Апач", это не ошибка? почему же они не использовались?


Не было там "Апачей". Вот обсуждение на Реддите "а что было бы, если бы были?".
https://www.reddit.com/r/HistoryWhatIf/ ... _involved/
Это уже не первый раз, когда СпН в мемуарах лажают насчёт авиации.

Автор:  Bjorn [ 01 май 2025, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

Винд писал(а):
Bjorn писал(а):
4) Саттерли в конце Могадишо упоминает пролетающий вертолет "Апач", это не ошибка? почему же они не использовались?


Не было там "Апачей". Вот обсуждение на Реддите "а что было бы, если бы были?".
https://www.reddit.com/r/HistoryWhatIf/ ... _involved/
Это уже не первый раз, когда СпН в мемуарах лажают насчёт авиации.


да я тож так подумал, что он ошибся.

Автор:  Sarah Wheatcroft [ 01 май 2025, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Том Саттерли. Все под контролем

Винд писал(а):
Bjorn писал(а):
4) Саттерли в конце Могадишо упоминает пролетающий вертолет "Апач", это не ошибка? почему же они не использовались?


Не было там "Апачей". Вот обсуждение на Реддите "а что было бы, если бы были?".
https://www.reddit.com/r/HistoryWhatIf/ ... _involved/
Это уже не первый раз, когда СпН в мемуарах лажают насчёт авиации.


Он мог на стрессе перепутать тип "борта". Не похоже, что он умышленно врет в мемуарах.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/