Да как-то к написанному Чином добавить что-либо очень сложно.
Килкаллен будучи практиком видит бреши и дефекты, ищет спасения в антропологии, а заодно и самореализуется как ученый.
Но исторического базиса маловато, а значит генерируются мифы. Типа, особого британского подходы, школы которая некогда умела, и если чуть копнуть, эти забытые тайны контрпоповстанческого Шаолиня выйдут на поверхность и смогут быть усвоены. Плюс иллюзия того, что командир в тактическом звене вооружившись основами антропологии и азаимодействую с антропологами профессиональными, может влиятьь на процессы которые даже не стратегические, а политические.
В чем величие работы Майка Мартина вышеупомянутого, так это как он гильмендском примере проиллюстрировал именно иллюзорность всего этого, что все участники и всю дорогу вообще не понимали логики и смысла действий друг друга, и интерпретировали их максимально отлично от реальности.

Ну тот же Гильменд на стратегическом уровне можно было выиграть только одним способом - разрушением Аргандабского водохранилища. Но на это не пошли ни наши, ни крестоносцы.

Ночная власть талибов бы от этого никуда не делась. А вот гуманитарный кризис только поплнил бы их ряды.

Ночная власть талибов бы от этого никуда не делась. А вот гуманитарный кризис только поплнил бы их ряды.

Им было бы в таком случае почти некем править. Нет воды - нет жизни. Беженцы из Гильменда и Кандагара бы, конечно, побежали в Пакистан, но это совсем не то, что гадюшник прямо под боком