Перед правоохранительными органами Америки - постоянно стоит вопрос выбора служебного оружия (и его калибра).
Проблема актуальная в высшей степени: на кону жизнь сотрудников и нажористые бюджеты.
Опять же - что именно сделать критерием истины, и кому дать решающее слово.
Последнее слово в таких вопросах всегда (есть такое мнение, и не только мое)- за толковым и признанным практиком- хирургом и патологоанатомом.
Потому как- именно они:
- щупают руками и всячески узнают -внутренний мир того, в кого прилетело
- извлекают из живых и не очень организмов то, что прилетело
- в ряде случаев - знают, при каких важных обстоятельствах летало.
Итак- сегодня на книжной полке труд некоего Гэри К. Робертса, исполненный по заказу ФБР в 2013 году.
Названо - скромно и без затей: "Wound ballistic terminal performance facts"
Эксперт - представляет Медицинский центр Стенфордского университета.
Изначально - флотский хирург, далее - эксперт Армейской лаборатории раневой баллистики, один из создателей профильной национальной ассоциации, консультант армейских и правоохранительных исследований по тестированию и выбору боеприпасов (и прочая - там регалий как у добермана-медалиста, матерый хер короче).
Заказчики - попросили уважаемого специалиста -практика (без зауми, кратко и с картинками) раскрыть и обосновать тему:
"из чего именно, чем именно, сколько именно раз, в какие места тушки надо -таки стрелять - чтоб с гарантией".
Эксперт - подошел к вопросу дорогих заказчиков - вдумчиво, раскрыл и обосновал.
Пистолеты (включая "запаску"), длинное нарезное, дробовики.
С картинами и схемами (желатин, рентген, формулы, учебники анатомии), ссылками на известные правоохранительному сообществу инциденты и цитатами из не менее признанных экспертов.
На удивление- без "адских картинок", кстати (видимо - автор не имеет обыкновения портить свои работы дешевыми эффектами).
Подход к снаряду - предельно практический и циничный. Даже рекламы конкретных боеприпасов - почти смог- таки не засунуть в текст исследования.
В каждой главе - выводы и рекомендации.
К минусам статьи следует отнести:
- в тексте имеет место некий некий перекос в сторону громоздких обзоров/перечислений видов и марок существующих на американском рынке боеприпасов (в наших целях и для нашего понимания - эта инфа не особенно полезна).
- органы - американские правоохранительные, т.е. противник массово - бронежилетами и проч. не пользуется.
Соответственно - тема "тушка, СИБЗ и пуля" - не рассматривается. А жаль....
Но в сутевой части - местами очень познавательно.
Пример цитаты в моем вольном переводе, про один из механизмов повреждения при попадании:
"Сердце 70 килограммового мужчины - прогоняет около 5,5 литров крови в минуту. Его объем крови - примерно 4200 кубиков. Предполагается что в условиях стресса - прогонять оно будет вдвое больше, и кровоток через аорту может достигать 11 литров. Если аорта данного субьекта повреждена полностью- потеря 20 процентов объема крови потребует порядка 4,6 секунд.
Это - минимальное время, в течение которого субьект теряет 20 процентов общего объема крови организма, через единственную точку повреждения.
Херово, но хоть как-то тренированный (в оригинале "marginally trained") субьект обладает возможностью стрелять в темпе два выстрела в секунду. За 4,6 секунды, таким образом, запросто может быть произведено 9 выстрелов ответного огня, до момента, когда активность стреляющего будет нейтрализована.
Следует отметить, что данный анализ не учитывает тот кислород, которым кровь уже снабдила мозг субьекта, и который поддержит мозговую активность даже на более продолжительный период времени".
В общем - мне представляется, такими сведениями - надо дорожить.
Вниманию нежелающих вникать - предлагаю выводы автора по каждой главе.
| Вложения: |
LE_WB_briefing_6_13.pdf [1.85 MiB]
Скачиваний: 472 |