REENACT&GEAR
http://www.gearguide.ru/phpbb/

Обсуждение различных гидраторов
http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=27&t=374
Страница 2 из 2

Автор:  Аксинья Егоровна [ 13 апр 2013, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

поддержу Кэмел.
пользуюсь и Сурсом тоже, но из него труднее пить - чисто физически, впечатление такое, что тянешь через трубку мёд: глаза из орбит, шея и скулы напряжены, затылок немеет - представляю, как это выглядит со стороны :lol: - я имею в виду утоление конкретной жажды, сразу поллитра, например;

а из Кэмела вообще без проблем - как из бутылки, практически.

Автор:  Сугроб [ 15 апр 2013, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Аксинья Егоровна писал(а):
я имею в виду утоление конкретной жажды, сразу поллитра, например

Ты в следующий раз спиной прижмись к стенке или дереву.
Сможешь не то что смагу утолить, даже поперхнуться от струи успеешь. Изображение

Автор:  Аксинья Егоровна [ 28 апр 2013, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

не, я его в рюкзаке таскаю, это если только доставать и руками давить ... кстати, никто не проверял - сама вода польётся, если трубку открыть? однажды (когда аномальная жара стояла? в позапрошлом вроде бы?) из Кэмела душ принимать пришлось - на сук повесил и более-менее сносно освежился. одна струя, правда, но лучше, чем ни одной :lol:

Автор:  Captain Morgan [ 28 апр 2013, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Какие вы тут ужасы про соурс рассказываете.

То-то я смотрю все морпехи с выпученными глазами. . .

Автор:  Walker [ 28 апр 2013, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Неспешно пользуюсь Camelbak HAWG - имеющейся в нем гидросистемой доволен, сравнивать не с чем.
Про морпехов обещал не шутить, но про их выпученные глаза и Source - запомнил, осталось скомпелирать ее с фразой про техасцев из FMG - и все шедевр Открытия готов :mrgreen:

Автор:  Captain Morgan [ 28 апр 2013, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

По старой привычке не свечусь на играх перед объективами, а то бы показал как из него пью. . . но для альтернативно одаренных, поясню. Глаза могут выпучиться только в разряженной атмосфере (фильм "Вспомнить все"), и, вспоминаем школу, урок с ваккумным насосом и колоколом, внутри которого воздушный, резиновый шарик.

Т.е, для тех кто совсем зачат, и рожден на бронепоезде. Выпучиться в человеческом организме глаза могут:

1. Попали в область разреженной атмосферы.
2. Человек пытается из баллона сделать шарик, путем надувания (или какает).
3. Базедова болезнь. (медицинское, все в гугл)
4. Гипертрофированое чувство собственного превосходства в плане выбора марок-производителей снаряжения.

Автор:  Винд [ 24 май 2013, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Весь предыдущий год таскал Source "Assault" с предустановленной WXP™ 3L, этой зимой взял в качестве чисто подсумка с поилкой Camelback "Ambush" с "Antidote Short". По опыту походов весной, вывел для себя примерно следующее.

Резервуар по обслуживанию удобнее все-таки у Source. Пришел домой, прополоскал, шланг внутрь свернутый засунул, закинул куда-то, пусть сохнет. У Camelback'а просто воду слить после промывки уже замучаешься :) Плюс еще внутренняя перегородка мешает установке системы для сушки (у похожей Source'вской ILPS и WLPS такая перегородка так же присутствует, но они опять же открываются сверху). На "Antidote" есть разметка под литры, в отличие от WXP, но я как-то и без нее нормально обхожусь, все прикидывается на глаз. Пластиковая ручка, расположенная на горловине, у Source'а имеет привычку откручиваться при закручивании крышки, у Camelback'а этого нет, зато крышка имеет свойство отпадать вместе с креплением (оно очень легко произвольно поворачивается в то положение, в котором крышка снимается). Да и по субъективным ощущениям Source'вская ручка хлипковата и тонковата, чтобы на ней держать три кг полного гидратора, в отличие от "верблюжей". Но все это перевешивается удобством сушки.

Шланги на данный момент у обеих фирм отсоединяются идентично, у питьевого клапана (блокируется шланг) и у резервуара (блокируется резервуар), однако Camelback'овский имеет неопреновый (? в общем теплоизоляционный) чехол, который препятствует нагреванию/остыванию жидкости внутри шланга лучше, чем у системы Source.

Клапан для меня показался удобнее у Camelback'а. Дело даже не в выпученых глазах Аксиньи Егоровны :) Нормально все тянется, особенно при полностью загруженном рюкзаке. Но у Source их Storm Valve все-таки посложнее, чем загубник у Camelback'а. Напрягает необходимость поворота клапана двумя руками (иначе вертится сама голова целиком, и открыть не получается) и необходимость себе каждый раз напоминать "задвинь клапан обратно, как закончишь пить". У Camelback'а все просто - одной рукой переключатель открыл, а потом если зубами загубник сжал, то пьешь, не сжал - не пьешь. Хотя тут уже вопрос, сколько проживет резиновая деталь, которую постоянно кусают :)

В общем, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, было бы вообще замечательно. А так обе системы удобны в использовании, и выбор одного из производителей - уже скорее вопрос личных предпочтений или выбора рюкзака, комплектом к которому идет система.

PS: у "Шореша" еще один плюс - подробнейшая инструкция с разными фишками по уходу за гидросистемой, чего у "Кемелбека" нет от слова "совсем", только шильдик производителя и "Кордуры".

Автор:  Deus Vult [ 24 май 2013, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Цитата:
сколько проживет резиновая деталь, которую постоянно кусают


На БХИ Цунами 6 лет.

Цитата:
чего у "Кемелбека" нет от слова "совсем", только шильдик производителя и "Кордуры".


Camelback MULE 1999 года. Присутствовал такой буклетик и каталог на 2000 год.

Автор:  six11 [ 16 июн 2014, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

немножко оффтоп
Имеется старый мул от кэмела, у него отсутсвует петелька для подвеса резервуара внутри своего отсека. Есть ли какой-то "народный" способ, исправляющий этот недостаток ? повертел его в руках, но никакого простого и изящного решения проблемы не придумал.

Автор:  Объедыч [ 17 июн 2014, 07:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Я на все свои Кэмелы внутри пришил петли из узкой нейлоновой стропы, которую достал из старых БДУшных штанов (обхваты внизу штанин) ;)

Автор:  Panzerman [ 19 июн 2014, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Объедыч писал(а):
Я на все свои Кэмелы внутри пришил петли из узкой нейлоновой стропы, которую достал из старых БДУшных штанов (обхваты внизу штанин) ;)


К слову, есть в наличии ролик такой стропы, чтобы в след раз не распарывать.

по теме: в чехлах пришиваю хлястик из 20мм стропы с кнопками, поскольку кемел имеет обчно крючок, а сурс и прочие - петлю или отверстие.

Автор:  The Gent [ 19 июн 2014, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение различных гидраторов

Camelbak Armorbak с фирменной гидрой. 2 года пробега, никаких нареканий.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/