REENACT&GEAR
http://www.gearguide.ru/phpbb/

Глупый вопрос по рюкзакам.
http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=18&t=51		 Страница 1 из 3
Автор:  Chevalier [ 10 ноя 2012, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Глупый вопрос по рюкзакам.
Ну да, ну да, мне стыдно) :oops:
Имеется Camelbak HAWG объемом 23 литра. Но мал, только-только хватает уложить еду, БК и термобелье/дождевик. О том, чтобы разместить маленькую одноместную палатку, легкий спальник и надувной коврик-пенку (даже на наружной подвеске) - и речи не идет. В тоже время брать 120+литровый Bergans of Norway - сильно душит жаба (да и не нужен такой объем мне). Думаю насчет чего-то 40-60 литрового, типа Kelty MAP 3500 (41 л) или Kelty Falcon (60+ л). Также посматриваю на ALICE (medium и large), но тут тов. Alex65 сообщил, что элис - он больше на высоких и сильных, а я - 174см/72кг.
З.Ы. И, если можно? проясните про полезный объем среднего и большого элисов - мне что-то не попалось цифр.
Автор:  Eland [ 10 ноя 2012, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Это не глупый, это риторический вопрос :)
Я уже 3 рюкзака сменил (MOLLE-ILBE-UM21), но так удовлетворяющего мои потребности решения не нашел.
Советую обратить внимание на TT'шную серию Malice:
http://www.tacticaltailor.com/packs_bags/rucksacks

Это элис, допиленный на современный лад.
Автор:  Chevalier [ 10 ноя 2012, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Ну так рама-то элисовская. Говорят, неудобна для маленьких).
Автор:  Bobbie E. Hamilton [ 10 ноя 2012, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
А чем тот же а3 не устраивает? он вполне пригоден для этой задачи, проверено на личном опыте.

насчет элиса, медиум лично мне (рост 175) гораздо удобней ларджа, видимо из-за размеров и центра тяжести мешка - рама-то одинаковая
Автор:  rw.veter [ 10 ноя 2012, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Сам перебираю рюкзаки.
АIII хороший, крепкий рюкзак. Но он достаточно примитивен. не хватает всяких кармашков под мелочёвку.
Спинку к нему нужно докупать или делать. Есть пазуха для того что бы сунуть гидратор но сделать петлю что бы его там подвесить не додумались.
Плечевые лямки слишком мягкие. Если долго таскать с большим грузом то это начинает проявляться.
Хочу попробовать кельти мап 3500.
Он немного больше чем А3. Спина сразу с алюминиевыми вставками, лямки, поясной ремень на порядок лучше игловского.
Лучше приспособлен под гидратор. Есть куда сунуть мелочёвку.
И он дешевле чем А3. Единственное, он может не всем подойти под реконструкцию.
Автор:  Cliff [ 10 ноя 2012, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Source 30l Patrol.

viewtopic.php?f=18&t=54

ПС: Келти уж больно спортивный)))
Автор:  Bobbie E. Hamilton [ 11 ноя 2012, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
rw.veter писал(а):
Сам перебираю рюкзаки.
АIII хороший, крепкий рюкзак. Но он достаточно примитивен. не хватает всяких кармашков под мелочёвку.

Для конструкции рубежа 1980/90 он весьма хорош, надо просто учитывать время его создания ;)
Автор:  Chevalier [ 27 ноя 2012, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
ID рюкзаки на фото
Изображение
Интересуют 4 и 5 слева. 2-й - J. Suh с Camelbak HAWG + LBT Utility Pouch.
Автор:  ace [ 27 ноя 2012, 03:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Это поможет в идентификации?
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Chevalier [ 27 ноя 2012, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Эти фото есть. Из ясно различимых везде - HAWG. А вот то что другого цвета и побольше - лишь мутные пятна в тане, койоте, оливе и черном.
Автор:  Chevalier [ 29 ноя 2012, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Продолжаем).
3-хдневник от Blackhawk например различается по поколениям? Ну, цвета фастексов и т.д.? Нужно на 2005.
Автор:  Deus Vult [ 29 ноя 2012, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Да, конечно, кроме цвета фастексов еще нужно обратить внимание на спину. На поздних блэкхоках спина уже с вентиляционными каналами.

http://www.ebay.com/itm/Blackhawk-three ... 2ec3d61704
http://www.ebay.com/itm/BLACKHAWK-3-DAY ... 5aebe59668

на 2005 капитальный кашрут жи есть!
Автор:  Chevalier [ 29 ноя 2012, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Deus Vult писал(а):
Да, конечно, кроме цвета фастексов еще нужно обратить внимание на спину. На поздних блэкхоках спина уже с вентиляционными каналами.

http://www.ebay.com/itm/Blackhawk-three ... 2ec3d61704
http://www.ebay.com/itm/BLACKHAWK-3-DAY ... 5aebe59668

на 2005 капитальный кашрут жи есть!


Это что за таракан такой?
Автор:  Deus Vult [ 29 ноя 2012, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Не понял вопроса
Автор:  Chevalier [ 30 ноя 2012, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Я про "капитальный кашрут". Я тоже не совсем осознал о чем).

З.Ы. Ради спортивного интереса запросил вчера продавца насчет 3-day.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... TQ:US:1123

Ответ немного удивил.
Цитата:
I am sorry I did not get back to you sooner I had to put my hands on the pack to get a weight and see if it is IR treated. I think it is so I am sorry I cannot ship to the Russian Federation. IR treated items are not allowed for export by federal law. Very sorry have a great day.


Это он про ITAR так коряво отписал? Или блекхок реально покрывается чем-то для уменьшения заметности в ИК-диапазоне?
Автор:  Deus Vult [ 30 ноя 2012, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Что такое кашрут можно спросить у педивикии. Он пишет в том числе и про ITAR, потому что ITAR запрещает экспорт всего IR снаряжения и даже нашивок. Но я никогда не слышал про то, что Блэкхок делал NIR покрытие.
Автор:  ptica [ 30 ноя 2012, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Смотрел на оригинал в вудланде и китайскую копию в вудланде за 20$ - в ПНВ отличаются. Хотя может просто из-за материала...
Автор:  Chevalier [ 30 ноя 2012, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Deus Vult писал(а):
Что такое кашрут можно спросить у педивикии. Он пишет в том числе и про ITAR, потому что ITAR запрещает экспорт всего IR снаряжения и даже нашивок. Но я никогда не слышал про то, что Блэкхок делал NIR покрытие.


Так бы и писал - "кошерно".
:lol:
Надо черный взять и запылесосить песчанкой.
Автор:  Deus Vult [ 30 ноя 2012, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Цитата:
АIII хороший, крепкий рюкзак. Но он достаточно примитивен. не хватает всяких кармашков под мелочёвку.
Спинку к нему нужно докупать или делать. Есть пазуха для того что бы сунуть гидратор но сделать петлю что бы его там подвесить не додумались.
Плечевые лямки слишком мягкие. Если долго таскать с большим грузом то это начинает проявляться.


Как вариант - SOE Bravo 1, но он редко встречается. Или техинкомовская версия А-3
Автор:  Casper [ 11 янв 2013, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глупый вопрос по рюкзакам.
Мне кажется что самый оптимальный вариант это http://www.mysteryranch.com/military/as ... sault-pack

Или, как вариант с более продвинутой рамой и бОльшим размером http://www.mysteryranch.com/military/as ... a-bvs-pack

На втором варианте рама настраивается по росту, плюс лямки и пояс можно заказать под себя.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/