О-о-ооо... Тут целую лекцию читать надо.
....Соответственно, эксплуатационная живучесть у оксидалюминиевых бронепанелей сузественно выше.

Гранит из оксида алюминия?
Если он наименее твердый, это значит, что Гранит уступает SAPI?
Или не все так однозначно?

1. Разница в весе 1,5-1,6 раза - заметно. Блин, на солдате итак сейчас всего понавешано)).
2. Насчёт возникновения текучести у КБ - самый то позагонять в него пульки с карбидом вольфрама. Тонкие и быстрые.

Плитки насколько я понимаю наклеивают на подложку? Это алюминий или стеклопластик?

Нас, т.е. стрелков федерации высокоточки, пригласили потестить новые образцы бронезащиты. Плита компании Филин из Новосибирска впечатлила - сожрала от 3,2 до 4 килоджоулей матчевой пулей (примерный эквивалент 338 lm на дистанциях 200-400 м, т.е. предельная нагрузка) и 7н1 из СВД на 100 метров без пробитий.
Плита была надета на пластилиновую цель через капу и кевлар, все вмятины на пластилине в пределах допустимой нормы, т.е. владелец такой плиты остался бы в живых и без разрывов внутренних органов и критических гематом.
Параллельно тестировали плиту Гранит комплекса Ратник, которая тоже с честью выдержала все испытания.
Керамика отечественного производства с баллистикой и капой - однозначно твой бро.

Возникают вопросы: корректна ли методика испытаний?
Похоже сейчас всплывёт много местных "инновационных" производителей военных расходников. В том числе из пеногазокизяков.

Винтовка Орсис Т5000М, калибр .284 Win.
...
Итак, дистанция 300 м.
Производится серия из трёх выстрелов.
По энергии пули у цели (~2735 Дж) воздействие на плиту аналогично патрону Лапуа Магнум .338LM с дистанции ~600 м.

Бронеплиты от некоего фортовского комплекта "Взвод". Видимо, что-то совсем новое.
По самим плитам не понимаю - это СВМПЭ, что ли?

Коллеги, попались тут весьма олдовые керамические плиты для ФСОшного Корунда производства Техинком. Сделаны на класс 5в (!) по техтребованиям ФСО к СИБЗ. Тоньше Гранита и оригинальной Корундовской керамики на 6А класс, и при этом тяжелее- по весу почти как Бр4 стальные сходного форм-фактора. Как понял из текста техтребований, данный 5в класс что то среднее между ГОСТовским 5 и 5а классом (по старой классификации). Кто то может более подробно рассказать про данные изделия

Самое интересное, что там именно 5в класс. Я всю голову сломал, пока в сети эти самые ТТ ФСО не нашел.

А как интересно удалось получить 5А класс "с допом" при такой небольшой толщине плиты? Если не секрет, конечно))

А если сравнивать их по стойкости с оригинальными корундовскими плитами 6а класса, что производства КлАСС, что Техинком? Или совсем некорректно, ввиду разных классов?