Есть ли информация почему NIJ для IV класса использует патрон 30-06?
По идее его в 70-х уже не использовал никто, а тем более в 2008 году (на момент последней редакции).

Примерно потому же, почему расход топлива меряют в милях на галлон и температуру в Фаренгейтах. "Так сложилось".

По-хорошему, на момент создания собственно стандарта это был наиболее мощный из доступных бронебойных боеприпасов стрелкового оружия. Вот его и воткнули как верхнюю планку. Ну а дальше оставили фактически как сугубо техническую характеристику. Вояки пошли дальше. Когда заказали панели XSAPI, четко обозначили: должны держать 7,62 мм бронебойный боеприпас с пулей с сердечником из карбида больфрама. Посему на ней так и прописано: 7,62 mm AP/WC.

В "википедии" указано что отечественный 1 и 2 класс отстреливаются "Наганом" и ТТ до сих пор. Раньше мне ещё встречалось устверждение что первый класс должен держать 5.6 "мелкашку" (правда без указания, винтовочный или пистолетный).
Ситуация, по видимому, сходная.

7.62 с сердечником из карбида вольфрама - это американский патрон M993?
А есть ли данные по стойкости американских панелей к пулям производства РФ и наоборот - стойкость панелей по нашему ГОСТу к американским пулям?

Было бы любопытно посмотреть, если можете поделится такой информацией, конечно.

Очень скользкая тема. Скажем так. На "тытрубе" есть видео отстрела американцем наших бронепанелей. В т.ч. и весьма "злыми" патронами. Были у него там небольшие косячки с условиями отстрела (я ему по этому поводу в фейсбучеке отписывался). Но в общем и целом результат показателен.

так какой у него результат то получился? пробил?

На "тытрубе" есть видео отстрела американцем наших бронепанелей. В т.ч. и весьма "злыми" патронами.